中國經(jīng)濟(jì)論文全文(5篇)

1.轉(zhuǎn)換發(fā)展目標(biāo)

改革開放以來的三十年，中國經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和實(shí)力已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，然而限制農(nóng)民權(quán)益的社會(huì)結(jié)構(gòu)卻一直延續(xù)至今。建國以來，中國一直將擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)力作為社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)。改革開放后，中國改變了擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)力的手法，放棄了總動(dòng)員體制，釋放了為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所束縛的社會(huì)活力，工業(yè)化的主體也從國有企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槊駹I企業(yè)和外資企業(yè)。為了營造適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境，中國果敢地實(shí)行了由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上也不遺余力。這些努力的結(jié)果使中國在極短的時(shí)間內(nèi)獲得了被世人稱為“世界工廠”的巨大工業(yè)生產(chǎn)力。然而在空前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展期，重工業(yè)化時(shí)代遺留下來的建立在農(nóng)民和普通勞動(dòng)者的犧牲之上的工業(yè)化社會(huì)機(jī)制一直延續(xù)，出現(xiàn)了真正富裕起來的群體和還沒有充分享受到成長成果的群體之間的社會(huì)龜裂。中國亟待從根本上改革在重工業(yè)化時(shí)代遺留下來的二元社會(huì)體制，將社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)從擴(kuò)大生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變到建設(shè)發(fā)展成果全民共享的社會(huì)。政府，特別是地方政府需要將工作重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移到民生和服務(wù)上來。發(fā)展目標(biāo)的轉(zhuǎn)變和政府工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移是今后中國能否實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

1.1提高國民收入

為了提高還沒有充分享受到發(fā)展成果人群的收入水平，首先需要通過城市化將勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到工業(yè)、服務(wù)業(yè)等。勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的部門。同時(shí)必須提高在工業(yè)、服務(wù)業(yè)等部門的勞動(dòng)分配率，促進(jìn)普通勞動(dòng)者收入的升高。為了謀求穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國亟待提高勞動(dòng)分配率和勞動(dòng)者的權(quán)益。

1.2培育消費(fèi)心理

對未來的不安也抑制了人們的消費(fèi)水平，使人們傾向儲(chǔ)蓄手頭的資金，導(dǎo)致中國的儲(chǔ)蓄率一直維持在非常高的水準(zhǔn)。高儲(chǔ)蓄率造成了投資的無節(jié)制擴(kuò)大，助長了經(jīng)濟(jì)過熱。因此從擴(kuò)大消費(fèi)的觀點(diǎn)也需要消除人們對未來的不安，為此必須構(gòu)建以全民為對象的義務(wù)教育、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老金等國民最低保障制度和公共服務(wù)體系。

1.3發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)

一、中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)

從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的供給層面看，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，工業(yè)化和信息化融合發(fā)展趨勢明顯，我國經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，必將對促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)張發(fā)揮重要作用。但結(jié)構(gòu)調(diào)整需要一個(gè)過程，也會(huì)伴隨陣痛。當(dāng)前房地產(chǎn)業(yè)面臨復(fù)雜局面，相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩問題凸顯。這是造成我國經(jīng)濟(jì)增速下滑的重要誘因。這要求我們在制訂宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策時(shí)除考慮短期的周期性需求刺激政策外，更多的要結(jié)合結(jié)構(gòu)性的供給調(diào)控刺激政策，尤其要通過深化財(cái)稅體制改革，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)創(chuàng)造良好環(huán)境；與此同時(shí)，還要充分發(fā)揮金融創(chuàng)新升段在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化升級(jí)中的作用，如通過收購兼并手段重組產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)，通過資產(chǎn)證券化和金融租賃等多種金融工具組合創(chuàng)新，化解地方政府面臨的財(cái)政壓力，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型和增長動(dòng)力轉(zhuǎn)換創(chuàng)造良好條件。隨著金融改革深化和資本市場的發(fā)展，金融資本市場配置效率提高，也有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。從經(jīng)濟(jì)增長理論看，我國經(jīng)濟(jì)高速增長所賴以支撐的正要素投入條件正在發(fā)生變化，我國經(jīng)濟(jì)潛在增長率趨于下降具有一定的歷史必然性。改革開放以來，歷史形成的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和長期形成的人口結(jié)構(gòu)，為我國不斷推進(jìn)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程提供了勞動(dòng)力供給充足、勞動(dòng)力成本較低的比較優(yōu)勢，一度為我國經(jīng)濟(jì)的高速增長貢獻(xiàn)了人口紅利。而由于人口老齡化進(jìn)程加快和新型城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，我國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢趨于減弱。與此同時(shí)，我國有限的土地資源面臨工業(yè)化和城鎮(zhèn)化與確保糧食安全的共同需求，土地要素成本上升也屬必然趨勢。另外，我國經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境約束的增強(qiáng)，也倒逼我國發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，不可再生資源成本和價(jià)格波動(dòng)也會(huì)對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提出挑戰(zhàn)。

二、創(chuàng)新引領(lǐng)煥發(fā)新活力

面對我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，我們唯有靠創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)來保持經(jīng)濟(jì)健康和可持續(xù)發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)增長由單純依靠要素投入數(shù)量的增長轉(zhuǎn)向更多依靠要素產(chǎn)出效率的提高。立足當(dāng)下，面向長遠(yuǎn)，以國家啟動(dòng)的“十三五”規(guī)劃編制為契機(jī)，切實(shí)推進(jìn)創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略。通過深化改革、創(chuàng)新體制機(jī)制，極大改進(jìn)市場配置資源的效率，釋放改革紅利。例如混合所有制改革的推進(jìn)、PPP（政府和市場協(xié)同，Public-Private-Parternership的字母縮寫）投資模式的推廣，在市場準(zhǔn)入方面探索推廣上海自貿(mào)區(qū)的負(fù)面清單模式，會(huì)逐步破除經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的體制機(jī)制障礙，釋放市場經(jīng)濟(jì)活力，提升市場經(jīng)濟(jì)效率。通過技術(shù)創(chuàng)新不僅會(huì)帶來新的產(chǎn)業(yè)變革甚至革命，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長帶來新動(dòng)力、注入新活力，而且會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)組織生態(tài)的新氣象、新面貌。如移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起帶來的互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等跨界融合發(fā)展可一掃傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的“霧霾”，是經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)萬眾創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)的新浪潮。如智能機(jī)器人的研發(fā)和大規(guī)模生產(chǎn)在應(yīng)對人口老齡化進(jìn)程中會(huì)發(fā)揮重要作用，而生物醫(yī)藥技術(shù)的突破也會(huì)對人的生命健康帶來福音。而且我國以某些領(lǐng)域的強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和龐大的國內(nèi)市場為依托，完全有可能在某些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)國際性的引領(lǐng)和跨越。如面對德國提出含有互聯(lián)網(wǎng)因素的工業(yè)4.0（即第四次工業(yè)革命，是一個(gè)由德國政府提出的高科技戰(zhàn)略），清華大學(xué)專家提出進(jìn)一步提出含有金融元素的工業(yè)4.5，筆者也倡導(dǎo)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)（信息）、移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)（智能機(jī)器人）與移動(dòng)能聯(lián)網(wǎng)（持續(xù)能源）融合創(chuàng)新的M立方（M3）產(chǎn)業(yè)模式等。其實(shí)，從基礎(chǔ)研究的角度看，存在物質(zhì)科學(xué)、能源科學(xué)、信息科學(xué)甚至生命科學(xué)交叉融合的潛在可能性。

清華大學(xué)專家最近在暗物質(zhì)方面取得進(jìn)展，中國科技大學(xué)專家發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)與人體疾病的關(guān)聯(lián)，存在物質(zhì)科學(xué)和生命科學(xué)交叉創(chuàng)新的可能契機(jī)。因此，在新一輪國際競爭中中國制造的靜態(tài)比較優(yōu)勢，必將逐步轉(zhuǎn)化為中國創(chuàng)造的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢，逐步實(shí)現(xiàn)由經(jīng)濟(jì)大國到經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的重大歷史轉(zhuǎn)折，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。創(chuàng)新含義非常豐富，還包括新型全球化背景下的空間格局謀劃和戰(zhàn)略創(chuàng)新。我國改革開放以來融入的全球化進(jìn)程，更多是在原有全球治理體系的框架和規(guī)則下的參與和適應(yīng)，我國無疑是收益者，但由于世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，無疑也受到國際經(jīng)濟(jì)霸權(quán)尤其是貨幣金融和信息資源等的制約。面臨經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和新形勢，作為負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)和文化大國，我國應(yīng)更加積極有為地參與塑造新型全球治理體系，穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國際化進(jìn)程，謀劃國際經(jīng)濟(jì)合作新格局。如“一帶一路”戰(zhàn)略倡議，通過推進(jìn)相關(guān)各國交通和信息等基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，通過綠色與和平的方式促進(jìn)我國制造業(yè)的跨境合作轉(zhuǎn)移，不僅會(huì)有效淘汰落后產(chǎn)能、優(yōu)化提升并跨境轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能，不僅有利于我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，也會(huì)有效帶動(dòng)相關(guān)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和福利改善，為構(gòu)建更加和諧的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系做出貢獻(xiàn)。在新的全球化視野下，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)空間格局也必然會(huì)進(jìn)一步優(yōu)化，兩岸四地的合作會(huì)更加緊密，祖國和平統(tǒng)一大業(yè)也會(huì)面臨新的契機(jī)，京津冀一體化、長江經(jīng)濟(jì)帶等也會(huì)帶來區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長新亮點(diǎn)。創(chuàng)新引領(lǐng)還包括國家治理理念和體系的更新，這也是中共十八屆四中全會(huì)提出的重要戰(zhàn)略任務(wù)，依法治國和以德治國相結(jié)合，良法善治，構(gòu)建多元立體治理體系，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善提供良好運(yùn)行環(huán)境。在經(jīng)濟(jì)上逐步建立有利于更好發(fā)揮政府作用的權(quán)力“正面清單模式”，要求法無授權(quán)不可為，同時(shí)逐步推廣市場準(zhǔn)入的“負(fù)面清單模式”，法無禁止則可為，并通過完善國有資本收益補(bǔ)充社會(huì)保障資金等方式有力推動(dòng)社會(huì)和諧發(fā)展，切實(shí)改善民生，增強(qiáng)人民福祉，面對經(jīng)濟(jì)增長新常態(tài)，構(gòu)建更加關(guān)注社會(huì)民生的新心態(tài)。

作者：左傳長

一、中國經(jīng)濟(jì)增長階段分析

(一)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的兩個(gè)階段

從經(jīng)濟(jì)增長的歷史來看，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)歷了規(guī)律性的演變。Kuznets(1971)對經(jīng)濟(jì)增長中主要指標(biāo)的變化趨勢進(jìn)行了歸納總結(jié)，概括出了發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長從初級(jí)階段轉(zhuǎn)到高級(jí)階段的一般程式化事實(shí)。本文應(yīng)用了經(jīng)濟(jì)增長核算檢驗(yàn)方法(Chow，1993;Heytens＆Zebregs，2003)，建立由勞動(dòng)和資本作為主要生產(chǎn)要素的總量生產(chǎn)函數(shù)，以度量投入對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)，其中不能被投入增長所解釋的殘差，則被稱為“全要素生產(chǎn)率”(TFP)，用來衡量技術(shù)進(jìn)步，表示投入保持不變時(shí)的產(chǎn)出增長。假設(shè)一個(gè)規(guī)模報(bào)酬不變的總量生產(chǎn)函數(shù):Y=AF(K，L)其中，Y、K、L、A分別為時(shí)間t時(shí)的產(chǎn)出、資本存量、勞動(dòng)、技術(shù)水平。生產(chǎn)函數(shù)對時(shí)間t求導(dǎo)，所有項(xiàng)除以Y得:G(Y)=G(A)+αG(L)+βG(K)式中G表示變量的增長率，α為勞動(dòng)生產(chǎn)彈性，β為資本生產(chǎn)彈性，在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，彈性的和等于1。左右兩邊減去G(L)并整理得:G(Y)－G(L)=G(A)+bG(K)－βG(L)在很小時(shí)間的變化下增長率的差可近似為差的增長率，上式可以近似為:G(Y/L)=G(A)+βG(K/L)即G(A)=G(Y/L)－βG(K/L)Abramovitz(1993)應(yīng)用了上面的方法分析了美國1800－1966年的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)。美國在第一次工業(yè)革命到第二次工業(yè)革命成功之前，即1800－1890年間，資本收入份額呈上升趨勢，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)小于資本勞動(dòng)比率增長的貢獻(xiàn)，同時(shí)資本勞動(dòng)比率大于勞動(dòng)生產(chǎn)率;而在經(jīng)歷第二次工業(yè)革命之后，美國的經(jīng)濟(jì)走向成熟，1890－1966年之間表現(xiàn)為資本收入份額下降，全要素生產(chǎn)率和貢獻(xiàn)率都呈現(xiàn)出上升趨勢?？梢?，美國經(jīng)濟(jì)增長歷程符合Kuznets(1971)總結(jié)出的階段規(guī)律，在工業(yè)初期增長依靠資本表現(xiàn)出收入分配的不平等，在后期增長依靠技術(shù)表現(xiàn)出收入分配的均衡化。然而，并不是所有的經(jīng)濟(jì)體都能成功地從初級(jí)階段轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段，如蘇聯(lián)就陷入了初級(jí)階段的中等收入陷阱而沒有轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段(Ofer，1987)。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否符合這種規(guī)律性的轉(zhuǎn)變，以及能否走向持續(xù)發(fā)展的道路呢?我們應(yīng)用上面的增長核算檢驗(yàn)方法對中國的實(shí)際情況加以分析。

(二)變量說明與數(shù)據(jù)處理

產(chǎn)出Y選用國內(nèi)實(shí)際生產(chǎn)總值，根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013》公布的1978－2012年名義GDP和基于1978年不變價(jià)格的GDP指數(shù)，可以計(jì)算出以2000年不變價(jià)格的實(shí)際GDP。計(jì)算公式如下:各年實(shí)際GDP=92214．6*各年基于1978年GDP指數(shù)/759．9勞動(dòng)L選用就業(yè)人員總數(shù)，為了與GDP流量概念一致，需要對統(tǒng)計(jì)年鑒公布的年底就業(yè)人員總數(shù)與上一年人數(shù)進(jìn)行算數(shù)平均，從而得到年中就業(yè)人員總數(shù)。資本存量K的估算普遍采用的是永續(xù)盤存法，具體公式如下:Kt=It/Pt+(1－δ)Kt－1其中，Kt表示t期的資本存量，It為在t期時(shí)以當(dāng)期價(jià)格計(jì)算的投資額，Pt為t期的價(jià)格指數(shù)，δ表示折舊率，Kt－1表示上一期的資本存量。用統(tǒng)計(jì)年鑒中的新增固定資產(chǎn)來衡量當(dāng)期投入生產(chǎn)并對產(chǎn)出有貢獻(xiàn)的投入It。衡量價(jià)格指數(shù)最合適的指標(biāo)是統(tǒng)計(jì)年鑒1991年起開始公布的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，這樣1990年以前的指標(biāo)只能用其他的價(jià)格指數(shù)來替代，本文采用投資隱含平減價(jià)格指數(shù)來替代1991年以前的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。至于折舊率，則沒有很好的衡量方法，統(tǒng)計(jì)年鑒中指出目前我國還不具備對固定資產(chǎn)進(jìn)行重估價(jià)的基礎(chǔ)，只能應(yīng)用規(guī)定的統(tǒng)一折舊率。鑒于此種情況，本文采用了Holz(2006)的估計(jì)方法，設(shè)Kt=Kt－1+ItPt－It－其中，λ表示資本在λ年之后退出生產(chǎn)，在Holz(2006)的設(shè)定中λ=14，這樣的假設(shè)避免了引入固定折舊率所帶來的誤差。根據(jù)這種方法本文計(jì)算出2004以后的資本存量。在模型中資本收入份額與勞動(dòng)收入份額的和為1，因此計(jì)算出了勞動(dòng)收入份額也就知道了資本收入份額。本文采用李賓(2009)的方法來計(jì)算勞動(dòng)收入份額α，具體思路是分別計(jì)算出城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口的收入，然后加總再除以當(dāng)年的名義GDP。農(nóng)村的數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》，其他數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。運(yùn)用以上數(shù)據(jù)和方法對2007年以后的時(shí)間序列加以補(bǔ)全，結(jié)果見表3。

(三)結(jié)果分析

將得到的數(shù)據(jù)帶入增長核算公式中可以求出全要素生產(chǎn)率結(jié)果。本文將中國經(jīng)濟(jì)根據(jù)實(shí)際情況分為幾個(gè)階段，應(yīng)用上面計(jì)算出來的結(jié)果將每個(gè)階段的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，黨的十一屆三中全會(huì)是中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，從此走上以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的道路。1979年設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，1982年實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，這些都極大地激發(fā)了人們生產(chǎn)的積極性，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。與之相對應(yīng)，1984年的全要素生產(chǎn)率增長率達(dá)到第一個(gè)峰值;1985－1988年間，1986年全民所有制企業(yè)改革啟動(dòng)，全民所有制小型企業(yè)可積極試行租賃、承包經(jīng)營，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，從而促使商品經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門，同期的全要素生產(chǎn)率持續(xù)增長;1989－1991年間，是我國經(jīng)濟(jì)改革的僵持階段，全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)衰退，在1990年跌至谷底;1992－1995年間，1992年鄧小平南巡之后加速了改革開放，對外貿(mào)易全要素生產(chǎn)率直到1994年都保持在較高水平，全要素生產(chǎn)率的相對貢獻(xiàn)上升到60%左右，不過隨后呈現(xiàn)出下降趨勢;1996－2000年間，受1997年東南亞金融危機(jī)影響，全要素生產(chǎn)率增速一直在下降并在1999年降至一個(gè)谷底;2001－2006年間，2001年我國加入WTO后，全要素生產(chǎn)率顯著回升，并保持相對平穩(wěn)的增長;2007－2012年間，隨著北京申奧的成功，大量基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，拉動(dòng)了新一輪的資本投入，資本勞動(dòng)比率大幅度超出勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而使全要素生產(chǎn)率的增長率降為負(fù)值，同時(shí)相對貢獻(xiàn)率降至最低。改革30多年來，總量生產(chǎn)函數(shù)中的全要素生產(chǎn)率隨著政府政策的變化而起伏，但沒有使經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，這說明改革中政府的產(chǎn)業(yè)政策對經(jīng)濟(jì)增長只起到一次性推動(dòng)作用，而隨著改革空間變小對經(jīng)濟(jì)的影響也逐漸變?nèi)酢目傮w上看，中國的勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本勞動(dòng)比率逐年遞增，而資本產(chǎn)出比率則先上升然后下降，近年來又呈現(xiàn)出上升趨勢，全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。按照Kuznets(1971)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，中國經(jīng)濟(jì)先從初級(jí)階段轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段然后又轉(zhuǎn)回到了初級(jí)階段，而在中國的高級(jí)階段期間即1985－1995年全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)只達(dá)到60%并沒有達(dá)到像在美國高級(jí)階段中的80%左右，從而表現(xiàn)出一種混合類型的增長模式。下面本文解釋這種增長方式形成原因以及指出轉(zhuǎn)變到高級(jí)階段的增長方式。

一、廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)及金融發(fā)展概述

北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)，位于廣西南部，輻射西南六省、泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和東盟經(jīng)濟(jì)區(qū)，具有重要戰(zhàn)略地位，如果規(guī)劃發(fā)展得當(dāng)，有望成為我國經(jīng)濟(jì)增長“第四極”。國務(wù)院于2008年1月通過了《廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，著重強(qiáng)調(diào)了要將北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)建成中國一東盟開放合作的物流基地、商貿(mào)基地、加工制造基地和信息交流中心，成為帶動(dòng)、支撐西部大開發(fā)的戰(zhàn)略高地和開放度高、輻射力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)和諧、生態(tài)良好的重要國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，是繼珠江三角洲、長江三角洲、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)因之后的第四個(gè)重要沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)域。

通過近幾年的發(fā)展，廣西北部灣金融發(fā)展呈現(xiàn)以下以下幾種特征。

第一，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的金融發(fā)展嚴(yán)重滯后于全國平均水平。統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，自改革開放以來，特別是20世紀(jì)90年代以來，廣西自治區(qū)的金融相關(guān)比率顯著

低于全國整體金融相關(guān)比率，而且進(jìn)入2000年以來，兩者之間的發(fā)展差距從整體上呈現(xiàn)出進(jìn)一步擴(kuò)大的特征，這表明廣西的金融發(fā)展水平在全國各省市的排名進(jìn)一步下滑，已經(jīng)屬于低度金融發(fā)展水平。事實(shí)上，從全球金融發(fā)展水平比較來看，我國已經(jīng)屬于金融發(fā)展比較落后的國家，而廣西的金融發(fā)展水平卻在我國處于比較落后的省份。

第二，廣西的保險(xiǎn)密度、保險(xiǎn)深度處于全國低值區(qū)間。自2000年以來，廣西保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展無論從保費(fèi)規(guī)模，還是從保險(xiǎn)深度、保險(xiǎn)密度來看，均排在全國倒數(shù)的位置，尤其令人憂慮的是，廣西與全國的保險(xiǎn)發(fā)展差距不是在縮小，而是呈現(xiàn)出漸趨擴(kuò)大的趨勢。以2007年為例，根據(jù)中國人民銀行的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示。2007年我國有27個(gè)省份保險(xiǎn)深度(保費(fèi)收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重較上年有不同程度的提高。其中包括陜西、四川、新疆、天津和重慶在內(nèi)的7個(gè)省區(qū)險(xiǎn)深度突破318個(gè)省份保險(xiǎn)深度在2％～3％之間，6個(gè)省份保險(xiǎn)深度低于2％，而廣西就是保險(xiǎn)深度低于2％的省份之一。從保險(xiǎn)密度來看，2007年我國保險(xiǎn)密度低于300元/人的省份已由上年的14個(gè)減至8個(gè)，而廣西的人均保費(fèi)僅20.5元/人，與當(dāng)年我國保險(xiǎn)密度最高的上海市相差甚遠(yuǎn)。

第三，落后的金融發(fā)展態(tài)勢已經(jīng)抑制了北部灣經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長。北部灣金融相關(guān)比率偏低，金融機(jī)構(gòu)動(dòng)員儲(chǔ)蓄能力偏弱都是北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)金融發(fā)展落后的典型特征。而且北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)金融機(jī)構(gòu)高度國有化。金融機(jī)構(gòu)之間缺乏有效競爭，導(dǎo)致金融服務(wù)效率低下。與此同時(shí)，金融市場很不發(fā)達(dá)，直接融資比重偏低，企業(yè)從市場融資困難，大量的中小企業(yè)不得不更多地依賴內(nèi)源性融資方式來逐步擴(kuò)大再生產(chǎn)，這顯然會(huì)妨礙北部灣經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1引言

鑒于能源需求旺盛的中國將面臨著化石能源供給約束，有必要就化石能源供給約束對中國經(jīng)濟(jì)中長期發(fā)展前景和002排放的長期趨勢的影響做出科學(xué)評(píng)估.然而，已有研究都是基于通過能源技術(shù)進(jìn)步、能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代，減少能源需求從而減少002排放的思路進(jìn)行,沒有考慮化石能源供給約束的影響.有的研究雖然考慮了能源進(jìn)口的限制因氣但沒有充分考慮國內(nèi)能源供給的約束基于上述背景，本文構(gòu)建了包含資源耗竭模塊的中國能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境政策模型,模擬了能源供給約束下中國經(jīng)濟(jì)中長期發(fā)展前景和002排放的長期趨勢,探討了如何通過低碳發(fā)展實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、控制C02排放，希冀為中國制定中長期發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)和國際氣候談判提供科學(xué)參考.

2研究方法

2.1模型構(gòu)建

1)中國能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境政策模型

中國能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境政策模型是基于動(dòng)態(tài)CGE模型開發(fā)的,參考文獻(xiàn),在生產(chǎn)技術(shù)模塊中加入能源模塊.模型使用多層嵌套的模型結(jié)構(gòu),并用固定替代彈性(CES)函數(shù)來描述能源之間、能源和資本、勞動(dòng)之間以及勞動(dòng)和資本之間的替代關(guān)系.模型假設(shè)中間投入品之間，中間投入品與資本-勞動(dòng)力-能源復(fù)合品之間的替代彈性為0，此時(shí)CES函數(shù)轉(zhuǎn)換為列昂惕夫(Leontief)形式.大多數(shù)部門的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)如圖1所示.但對于煉焦業(yè)和燃煤發(fā)電技術(shù)、石油加工業(yè)和燃袖發(fā)電技術(shù)、天然氣發(fā)電技術(shù)，煤炭、石油和天然氣分別是上述行業(yè)的原材料，這些原材料很難被其它的中間投入品或生產(chǎn)要素所替代，釆用Leontief函數(shù)形式來衡量原材料與其它投入品之間的關(guān)系.模型包括38個(gè)部門，2組居民家庭(城市和農(nóng)村)，3種生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力、資本和能源).電力部門拆分為八項(xiàng)發(fā)電技術(shù)[2Q],能源要素投入來自八個(gè)能源部門.模擬的基準(zhǔn)年份為2007年.2007年社會(huì)核算矩陣(SAM)基于2007年投入產(chǎn)出表以及相應(yīng)的海關(guān)、稅收、國際收支和資金流量等數(shù)據(jù)編制；能源消耗來自《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒2008》，(302排放因子參考文獻(xiàn);生產(chǎn)要素之間替代彈性的設(shè)定參考文獻(xiàn)[18，19]的參數(shù)設(shè)定，進(jìn)口與國產(chǎn)商品之間的替代彈性參考全球貿(mào)易分析模型(GTAP)第六版中經(jīng)驗(yàn)值設(shè)定;行業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)據(jù)來自《中國第五次人口普查數(shù)據(jù)》，固定資產(chǎn)投資和人口等數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局.模型的動(dòng)態(tài)化通過資本積累、勞動(dòng)力增長和要素技術(shù)進(jìn)步來實(shí)現(xiàn).2007年一2011年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)參數(shù)根據(jù)基年的數(shù)據(jù)并基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際值的擬合反演進(jìn)行了校正.

2)耗竭資源供給模塊