國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

【關(guān)鍵詞】就業(yè)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資本積累

一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)相關(guān)性的現(xiàn)狀分析

我國(guó)是一個(gè)擁有13億多人口的大國(guó)，由于人口基數(shù)大，每年新增加的勞動(dòng)力就有1000萬(wàn)左右，加上每年轉(zhuǎn)移的剩余農(nóng)村勞動(dòng)力、企業(yè)破產(chǎn)產(chǎn)生的失業(yè)人員以及由于建立現(xiàn)代企業(yè)制度而排出的大量富余人員，我國(guó)每年城鎮(zhèn)新增勞動(dòng)力供給約為2000萬(wàn)個(gè)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)一直保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，依靠經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張拉動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)。20世紀(jì)80年代，我國(guó)GDP平均增長(zhǎng)率為9.75%，平均就業(yè)增長(zhǎng)率為3.03%；進(jìn)入二十一世紀(jì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速基本保持穩(wěn)定，為9.26%（2000—2008年），但是就業(yè)增長(zhǎng)率卻下降為0.89%，比80年代減少了2.14個(gè)百分點(diǎn)。雖然我國(guó)保持了較高的經(jīng)濟(jì)增速，但每年創(chuàng)造的就業(yè)也只有900萬(wàn)個(gè)左右。上世紀(jì)八十年代，GDP每增加一個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)就業(yè)崗位就能增加200萬(wàn)個(gè)，而到了本世紀(jì)，僅能增加60萬(wàn)個(gè)崗位左右。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的促進(jìn)已經(jīng)越來(lái)越乏力了。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的非一致性原因

馬克思在《資本論》中曾指出，在資本積累中，如果資本有機(jī)構(gòu)成不變，可變資本就會(huì)隨著總資本的增長(zhǎng)而增加，對(duì)勞動(dòng)力的需求也會(huì)相應(yīng)擴(kuò)大。上世紀(jì)80年代，由于改革開(kāi)放，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于快速的量的擴(kuò)張階段，資本總量的迅速擴(kuò)大導(dǎo)致可變資本的絕對(duì)量的增加，從而吸收了大量勞動(dòng)力。

整個(gè)80年代我國(guó)將輕工業(yè)確定為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，由于輕工業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資本有機(jī)構(gòu)成低，所以隨著資本量的擴(kuò)大就業(yè)人數(shù)也大大增加。而90年代后，由于世界技術(shù)革命對(duì)我國(guó)的滲透和擴(kuò)張，以及我國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)改造和進(jìn)步的作用，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步從量的快速擴(kuò)張向質(zhì)量提高與規(guī)模積極方向發(fā)展，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)從以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主向以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主過(guò)渡，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施，這使我國(guó)資本的有機(jī)構(gòu)成大大提高，從而大大減少了對(duì)勞動(dòng)力的需求，導(dǎo)致我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)率的下降。

三、馬克思的資本積累理論對(duì)促進(jìn)我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)的啟示

社會(huì)主義的生產(chǎn)是不斷發(fā)展的，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高生產(chǎn)效率是社會(huì)主義生產(chǎn)發(fā)展的內(nèi)在要求，而這無(wú)疑是失業(yè)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但是，我們不能只看到技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)的片面觀，正如馬克思所分析的，“積累的增進(jìn)雖然使資本可變部分的相對(duì)量減少，但是決不因此排斥它的絕對(duì)量的增加。”從單個(gè)生產(chǎn)部門看，只要該部門資本總量的增長(zhǎng)快于資本構(gòu)成的提高，就業(yè)人數(shù)也是會(huì)絕對(duì)增加的。此外，在資本積累中，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高往往是由于新機(jī)器的使用，“雖然機(jī)器在應(yīng)用它的勞動(dòng)部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動(dòng)部門就業(yè)的增加。”因?yàn)椋蠊I(yè)下機(jī)器的使用會(huì)創(chuàng)造新的物質(zhì)文化需求和新的產(chǎn)業(yè)部門，還會(huì)創(chuàng)造配套的產(chǎn)業(yè)服務(wù)，使產(chǎn)品生產(chǎn)呈現(xiàn)多元化，擴(kuò)大社會(huì)的就業(yè)需求，從而對(duì)就業(yè)產(chǎn)生創(chuàng)造效應(yīng)。對(duì)此，我們可以從以下幾個(gè)方面促進(jìn)我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)。

（一）保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。要保證我國(guó)就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，首先必須保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。因?yàn)椋挥匈Y本總量擴(kuò)大了，可變資本才會(huì)增加，進(jìn)而才有勞動(dòng)力需求增加的可能性。因此，保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，從而保證資本總量的絕對(duì)增加，是就業(yè)增長(zhǎng)的前提。

（二）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。根據(jù)馬克思的理論，資本積累中生產(chǎn)效率的提高會(huì)使被用于非生產(chǎn)勞動(dòng)和仆役階級(jí)的人數(shù)增加。而隨著人們生活水平的提高，人們也會(huì)從簡(jiǎn)單的物質(zhì)需求向更高層次的物質(zhì)文化需要和精神需要發(fā)展。所以，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)、制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。而第三產(chǎn)業(yè)主要是資本有機(jī)構(gòu)成低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，把它作為我國(guó)今后主要的就業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)對(duì)擴(kuò)大我國(guó)就業(yè)容量具有重要意義。

（三）大力發(fā)展知識(shí)信息產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)，加大人力資本投入。按照馬克思的觀點(diǎn)，資本積累中，技術(shù)進(jìn)步會(huì)促進(jìn)社會(huì)分工的發(fā)展和新產(chǎn)業(yè)的誕生，從而創(chuàng)造出巨大的就業(yè)需求。進(jìn)入21世紀(jì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，正在替代工業(yè)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的信息顯示，在總體勞動(dòng)力供給大于需求的情形下，各技術(shù)等級(jí)崗位的求人倍率均大于1，其中較大的是高級(jí)技師、高級(jí)工程師等。因此，大力發(fā)展知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)加大對(duì)人力資本教育和培訓(xùn)的投資，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，減少結(jié)構(gòu)性失業(yè)，對(duì)促進(jìn)我國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)和和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變都具有積極意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思.資本論·第一卷[M].人民出版社.2004.

[2]秦興方.《資本論》中技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系的理論闡釋[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究.2008，8.

[3]于林.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的非對(duì)稱性分析與建議[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2010，2.

[4]崔友平.利用技術(shù)進(jìn)步增加就業(yè)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究.2001，10.

第2篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；能源消費(fèi)；誤差修正模型；格蘭特因果檢驗(yàn)

[DOI]1013939/jcnkizgsc2015370156

1引言

內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)連續(xù)多年保持全國(guó)增速第一，2002―2013年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值平均年增長(zhǎng)率為1652%。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，內(nèi)蒙古的能源消費(fèi)也在持續(xù)增加，從2002年的519012萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤增加到2013年的2265749萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增幅達(dá)326倍。然而，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值主要依靠煤炭產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)拉動(dòng)的困境，在國(guó)家大力提倡節(jié)能減排、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的大背景下，如何降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的能源消耗是亟待解決的問(wèn)題。

內(nèi)蒙古“十二五”規(guī)劃明確提出要將單位地區(qū)生產(chǎn)總值能源消耗降低15%的目標(biāo)，因此，本文基于內(nèi)蒙古從向多元發(fā)展、多極支撐的目標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)的發(fā)展實(shí)際，探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間的關(guān)系，為貫徹落實(shí)“8337”發(fā)展思路，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，制定科學(xué)的能源政策提供理論與現(xiàn)實(shí)參考。

2文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消費(fèi)之間的關(guān)系，國(guó)外學(xué)者一般從時(shí)間序列和面板數(shù)據(jù)兩個(gè)視角進(jìn)行分析，在時(shí)間序列方面，Cole（1997）認(rèn)為OECD國(guó)家在1970―1992年的人均交通能源消費(fèi)會(huì)隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增加[1]。Oh和Lee（2004）研究得出韓國(guó)1970―1990年能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向因果關(guān)系[2]。在面板數(shù)據(jù)方面，Lee（2005）采用18個(gè)發(fā)展中國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析出無(wú)論在長(zhǎng)期還是在短期都存在生產(chǎn)總值到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系[3]。Lee和Chang（2008）采用16個(gè)亞洲國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析出短期內(nèi)能源消費(fèi)與生產(chǎn)總值間不存在因果關(guān)系，長(zhǎng)期內(nèi)只存在能源消費(fèi)到生產(chǎn)總值的單向因果關(guān)系[4]。Apergis和Payne（2010）在面板協(xié)整框架下考察15個(gè)新興國(guó)家1980―2006年煤炭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并指出短期和長(zhǎng)期煤消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都存在雙向因果關(guān)系[5]。

在國(guó)內(nèi)研究方面，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一，但分析路徑與以往國(guó)外學(xué)者的研究有所不同，有代表性的學(xué)者包括王思斯和崔慶軍等（2011），楊子暉（2011），史亞?wèn)|（2011），趙湘蓮、李巖巖和陸敏（2012），陳紅梅、寧云才（2012），以及徐盈之、王進(jìn)（2013）等[6-11]。

通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)關(guān)系的研究成果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外研究結(jié)果并未取得一致性的結(jié)論，目前達(dá)成共識(shí)的觀點(diǎn)主要有三點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)是否具有因果關(guān)系存在不確定性；二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)二者之間如果存在因果關(guān)系，可能是雙向因果也可能是單向因果；三是由于選取樣本和選擇時(shí)期的差別，不同經(jīng)濟(jì)體或者不同時(shí)期的同一經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)二者之間存在不同的關(guān)系，并存在很強(qiáng)的規(guī)律性。

鑒于此，本文利用1985―2013年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，基于誤差修正模型的研究方法分析內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間的關(guān)系，從而得出相關(guān)結(jié)論和啟示，旨在為相關(guān)部門制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)調(diào)整方面的相關(guān)決策提供具有一定價(jià)值的參考與借鑒。

3實(shí)證分析

31數(shù)據(jù)說(shuō)明和方法介紹

本文研究使用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。選取內(nèi)蒙古地區(qū)生產(chǎn)總值（Y）作為被解釋變量（單位：億元），能源消費(fèi)總量（C）作為解釋變量（單位：萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤）。考慮到價(jià)格因素對(duì)生產(chǎn)總值的影響，本文以1985年為基期（1985=100），將1986―2013年各年的生產(chǎn)總值換算到1985年水平。另外，為使生產(chǎn)總值與能源消費(fèi)總量時(shí)間序列更加平穩(wěn)，對(duì)變量Y和C分別進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理，記為lnY和lnC。

由于現(xiàn)實(shí)中的大部分經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列均是非平穩(wěn)的，如果直接建模會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象，因此對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用誤差修正模型分析時(shí)間序列的均衡關(guān)系，采用格蘭特檢驗(yàn)方法分析時(shí)間序列的因果關(guān)系。

32時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

通過(guò)采用ADF檢驗(yàn)的方法來(lái)判斷時(shí)間序列是否為平穩(wěn)序列，得出如圖1和表1所示的檢驗(yàn)結(jié)果。如圖1所示，（a）圖為生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)總量的原始序列的平穩(wěn)性，可知并未表現(xiàn)出平穩(wěn)性；（b）圖為生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)總量的一階差分序列的平穩(wěn)性，可知其具有平穩(wěn)性；采用ADF方法進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，也可以驗(yàn)證圖1的結(jié)論，結(jié)果如表1所示。因此，生產(chǎn)總值和能源消費(fèi)均是一階單整序列，可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)與格蘭特因果關(guān)系檢驗(yàn)。

通過(guò)誤差修正模型中的差分項(xiàng)可知，生產(chǎn)總值的短期波動(dòng)受能源消費(fèi)波動(dòng)的影響，而且受偏離長(zhǎng)期均衡的影響。通過(guò)誤差修正模型可知，內(nèi)蒙古能源消費(fèi)變動(dòng)將會(huì)引起生產(chǎn)總值的同方向變動(dòng)，能源消費(fèi)每增加1%，生產(chǎn)總值則會(huì)增加01046%。另外，誤差修正系數(shù)（-04405）顯著，說(shuō)明當(dāng)能源消費(fèi)短期偏離均衡狀態(tài)時(shí)，誤差修正項(xiàng)將使其向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)收斂，即存在誤差修正機(jī)制。

35格蘭特因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)只能說(shuō)明時(shí)間序列之間具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但這種關(guān)系是否為因果關(guān)系，還需要進(jìn)行格蘭特因果關(guān)系檢驗(yàn)。內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)的因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生產(chǎn)總值之間均存在雙向因果關(guān)系，也就是說(shuō)能源消費(fèi)的增加會(huì)引起生產(chǎn)總值的增加；反之，生產(chǎn)總值的增加同樣會(huì)帶來(lái)能源消費(fèi)的增加。

4結(jié)論與政策啟示

41結(jié)論

通過(guò)以上分析，本文可得出以下結(jié)論：①通過(guò)分析二者之間的長(zhǎng)期均衡與短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果顯示：在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間存在波動(dòng)關(guān)系，但是在長(zhǎng)期內(nèi)二者之間存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系。內(nèi)蒙古能源消費(fèi)變動(dòng)將會(huì)引起生產(chǎn)總值的同方向變動(dòng)，能源消費(fèi)每增加1%，生產(chǎn)總值則會(huì)增加01046%。②格蘭特因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果顯示，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)之間存在雙向的因果關(guān)系，這與Oh、Lee（2004），韓智勇（2004）等學(xué)者的研究結(jié)論相一致，說(shuō)明內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在較強(qiáng)的“能源依賴”特征。

42啟示

基于以上結(jié)論，本文得出三點(diǎn)啟示：①面對(duì)建設(shè)“兩型社會(huì)”的發(fā)展要求，結(jié)合內(nèi)蒙古對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源中長(zhǎng)期需求的預(yù)測(cè)，制定科學(xué)合理的能源發(fā)展規(guī)劃與能源政策；②根據(jù)內(nèi)蒙古“8337”發(fā)展思路，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，把清潔能源作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的重要著力點(diǎn)，促進(jìn)能源可持續(xù)發(fā)展；③針對(duì)“資源高消耗、污染高排放”的發(fā)展現(xiàn)狀，應(yīng)該加快發(fā)展高效、清潔的能源轉(zhuǎn)換技術(shù)，提高能源技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步水平，進(jìn)而著力提高能源的利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cole， M. A.， A. J. Rayner， and J. M. Bates. The Environmental Kuznets Curve： an Empirical Analysis [J]. Environment and Development Economics， 1997， 2（4）： 433-450.

[2]Oh W.， and K. Lee. Causal Relationship between Energy Consumption and GDP Revisited： the case of Korea 1970―1999 [J].Energy Economics， 2004， 26 （1）： 51-59.

[3]Lee， C. C. Energy Consumption and GDP in Developing Countries： A Co integrated Panel Analysis [J]. Energy Economics， 2005， 27（3）： 415-426.

[4]Chen-Chang Lee， and Chun-Ping Chang. Energy Consumption and Economic Growth in Asian Economies： A More Comprehensive Analysis Using Panel Data [J]. Resource and Energy Economics， 2008， 30（1）： 50-65.

[5]Apergis， N.， and J. E.， Payne. The Causal Dynamics between Coal Consumption and Growth： Evidence from Emerging Market Economies [J]. Applied Energy， 2010， 87（6）： 1972-1977.

[6]王思斯，崔慶軍，蔣月星，等. 基于ARDL模型的我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J]. 軟科學(xué)，2011（5）：74-76，90.

[7]楊子暉. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與二氧化碳排放的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2011（6）：100-125.

[8]史亞?wèn)|. 能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的差異分析――以人均消費(fèi)作為減排門限的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（6）：121-129.

[9]趙湘蓮，李巖巖，陸敏我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間計(jì)量分析[J]. 軟科學(xué)，2012（3）：33-38.

第3篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；金融市場(chǎng)

一、國(guó)外理論研究綜述

早期的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)派一致認(rèn)為，貨幣量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)實(shí)質(zhì)性的影響，但與貨幣相關(guān)的金融活動(dòng)諸如證券業(yè)的建立和銀行業(yè)的發(fā)展等，都可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。亞當(dāng)？斯密在《國(guó)富論》指出，慎重的銀行活動(dòng)，可增進(jìn)一國(guó)產(chǎn)出，但增進(jìn)產(chǎn)出的方法，這一理論對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。

Schumpeter將金融的發(fā)展置于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心地位，他在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展原理》中寫到，金融業(yè)的發(fā)展是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心之一，金融機(jī)構(gòu)的作用是提高資金的使用效率，向生產(chǎn)水平較高的企業(yè)家融通資金，并促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，其主要論點(diǎn)成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)家McKinnon的金融發(fā)展理論來(lái)源。在20世紀(jì)60年代，Gurley發(fā)展了Schumpeter的理論，他指出金融發(fā)展可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。他主要分析金融中介系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，即金融結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并主張實(shí)行金融自由化。由此而引發(fā)了后來(lái)大批的學(xué)者關(guān)于金融系統(tǒng)的比較研究：金融結(jié)構(gòu)理論和金融抑制理論假說(shuō)。上述理論的提出在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起極大的反響。他們主要觀點(diǎn)是把欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平歸咎于金融抑制，主張?jiān)趪?guó)家或地區(qū)實(shí)行金融自由化政策，他們創(chuàng)建了一個(gè)計(jì)量模型，并由此得出金融自由化可快速促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)也得出了金融抑制對(duì)經(jīng)濟(jì)的損害。

20世紀(jì)90年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)生增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，將內(nèi)生增長(zhǎng)和金融中介（或金融市場(chǎng)） 直接加入模型中，將信息不對(duì)稱和市場(chǎng)缺陷置于理論模型之中， 使模型與實(shí)際情況貼近，從各個(gè)方面說(shuō)明了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，Andrew Weiss從市場(chǎng)的信息不對(duì)稱出發(fā)，提出信貸配給觀點(diǎn)。道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇造成了信貸資金分配效率的下降。他認(rèn)為證券市場(chǎng)的發(fā)展可以在彌補(bǔ)貨幣市場(chǎng)的某些不足，并和貨幣市場(chǎng)一同成為公司主要的融資方式，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Thorsten Beck利用虛變量將市場(chǎng)環(huán)境、會(huì)計(jì)方法等外生變量納入模型，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外生變量之間存在顯著的正相關(guān)。在決策建議上，文中認(rèn)為有效的市場(chǎng)管理體系可以確保債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利要求。

自90年代以來(lái)，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與發(fā)展為理論研究提供了大量的方法，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家還對(duì)兩者的關(guān)系做了大量的實(shí)證研究，Levine系統(tǒng)地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了研究分析，他使用了4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量金融結(jié)構(gòu)的發(fā)展程度，并運(yùn)用了全球57個(gè)國(guó)家26年的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)表示金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展規(guī)模和效率。實(shí)證結(jié)果得出金融發(fā)展效率可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以反過(guò)來(lái)促進(jìn)金融規(guī)模的發(fā)展，二者互為格蘭杰因果檢驗(yàn)。Rousseau利用VAR模型考察了金融發(fā)展與GDP的關(guān)系，回歸結(jié)果顯著即金融發(fā)展是實(shí)際GDP的原因。

20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)生增長(zhǎng)理論模型中引入了信息不對(duì)稱、決策不確定、不完全競(jìng)爭(zhēng)和外部性之類的影響因子，使假設(shè)的模型更加貼近與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)行為，由此提出的政策理論更加符合各個(gè)國(guó)家的真實(shí)狀況。

二、國(guó)內(nèi)學(xué)者的實(shí)證分析

中國(guó)在進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著金融業(yè)的迅速發(fā)展，國(guó)內(nèi)的學(xué)者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和計(jì)量方法對(duì)我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究。由于方法和數(shù)據(jù)、指標(biāo)選取的不同，實(shí)證分析得出的結(jié)果也不盡相同。李衛(wèi)國(guó)（2003）運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)和協(xié)整分析的計(jì)量方法分析了我國(guó)金融規(guī)模、市場(chǎng)利率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，實(shí)證得出金融業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)為0.4708。結(jié)果說(shuō)明了金融業(yè)的發(fā)展存進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。曹云川等（2009）利用中國(guó)31個(gè)省份的近28年來(lái)的面板數(shù)據(jù)分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展的效率與規(guī)模之間的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展二者之間關(guān)系顯著，具有時(shí)空特征，金融發(fā)展可以通過(guò)金融規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是并不能促進(jìn)我國(guó)金融效率的提高。

三、結(jié)論

本文系統(tǒng)綜述了國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究歷程和成果，基本上反映出了國(guó)內(nèi)外研究的概況，較充分地介紹了該領(lǐng)域的代表人物和觀點(diǎn)。縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，我們可以看出：

1.國(guó)外學(xué)者對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論和實(shí)證研究比較成熟，而國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)主要采用經(jīng)濟(jì)學(xué)中計(jì)量方法對(duì)國(guó)內(nèi)的金融和經(jīng)濟(jì)關(guān)系開(kāi)展實(shí)證分析，得出了我國(guó)金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體指標(biāo)。至于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何對(duì)金融發(fā)展產(chǎn)生影響的理論研究較少。

2.實(shí)證分析論證不足，盡管有詳實(shí)的數(shù)據(jù)、先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)工具，不同的實(shí)證方法所得出的結(jié)論不盡相同。現(xiàn)有實(shí)證研究在相關(guān)指標(biāo)設(shè)定、數(shù)據(jù)的選取、變量設(shè)置和計(jì)算方法等方法方面，還是在實(shí)證結(jié)果的理論解釋等方面都存在很大爭(zhēng)議，各種分析結(jié)果差異較大。

3.目前，后金融危機(jī)時(shí)代下的世界經(jīng)濟(jì)在緩慢復(fù)蘇，這本身印證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展間的關(guān)系呈現(xiàn)錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。盡管現(xiàn)有的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行研究分析，但仍然顯得單薄，無(wú)法在學(xué)術(shù)界達(dá)成共識(shí)。

參看文獻(xiàn)：

第4篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

關(guān)鍵詞：能源消費(fèi) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) Granger因果關(guān)系 煤炭消費(fèi)

問(wèn)題的提出

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，能源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略成為人類社會(huì)發(fā)展的首要目標(biāo)，而中國(guó)作為世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一，同時(shí)也是全球能源消費(fèi)大國(guó)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)2010年能源消費(fèi)總量居世界第二，溫室氣體排放量居世界第一，綜合能源效率比國(guó)際先進(jìn)水平低10%，單位產(chǎn)值能耗是世界平均水平的2倍多。這說(shuō)明我國(guó)能源消費(fèi)現(xiàn)狀中存在能源效率偏低的問(wèn)題。研究能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系，為政府的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策和能源政策提供理論和實(shí)證依據(jù)，具有現(xiàn)實(shí)意義。

能源在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中扮演了重要的角色。從需求方面看，能源是消費(fèi)者用來(lái)擴(kuò)大其效用的社會(huì)終端產(chǎn)品之一；從供給方面看，能源跟資本、勞動(dòng)力和原材料構(gòu)成終端產(chǎn)品的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。能源作為決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生活水平上升的決定性變量，在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展中起著關(guān)鍵作用，這意味著能源消費(fèi)與國(guó)民收入或者GDP之間必然具有一種相互影響的關(guān)系。

能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系研究很早就是國(guó)內(nèi)外學(xué)者們研究并重視的問(wèn)題，但一直不能形成共識(shí)。不同的文獻(xiàn)利用的模型不同，國(guó)別和地區(qū)不同，樣本數(shù)據(jù)不同，參數(shù)估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的方法不同，時(shí)間間隔不同，研究結(jié)論會(huì)產(chǎn)生顯著性的差異。J·Kraft（1978）等人分析美國(guó)1947-1974年GDP到能源消費(fèi)的單向因果關(guān)系，成為能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究的先驅(qū)。Nachane等人（1988）使用E-G兩步法考察了11個(gè)發(fā)展中國(guó)家和5個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家二者之間的協(xié)整關(guān)系，打開(kāi)了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究之門。近十年來(lái)，國(guó)內(nèi)外大批學(xué)者熱衷于運(yùn)用協(xié)整和Granger檢驗(yàn)研究能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系，部分學(xué)者從面板數(shù)據(jù)和空間計(jì)量的角度分析二者之間的內(nèi)在關(guān)系。此外，隨著計(jì)量方法的進(jìn)步，也有學(xué)者從非線性和動(dòng)態(tài)角度分析二者之間的相互影響。趙進(jìn)文從非線性角度運(yùn)用LSTR2模型，張琳等人（2009）建立向量自回歸模型和脈沖響應(yīng)函數(shù)探究和測(cè)算中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

本文運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系理論，以我國(guó)1978-2010年的能源消費(fèi)總量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本，檢驗(yàn)我國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在因果關(guān)系。基于對(duì)能源消費(fèi)總量?jī)?nèi)部結(jié)構(gòu)和GDP內(nèi)部構(gòu)成結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)考慮，在檢驗(yàn)?zāi)茉聪M(fèi)總量和實(shí)際GDP之間的因果關(guān)系基礎(chǔ)上，進(jìn)一步檢驗(yàn)煤炭消費(fèi)總量與實(shí)際GDP，工業(yè)增加值與能源消費(fèi)總量，煤炭消費(fèi)總量與工業(yè)增加值之間的Granger因果關(guān)系。這種基于各自內(nèi)部構(gòu)成結(jié)構(gòu)討論能源消費(fèi)總量與GDP之間因果關(guān)系的研究思路算是本文的創(chuàng)新之處。

指標(biāo)選取

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平指標(biāo)

本文選取1978-2010年的年度GDP數(shù)據(jù)，并根據(jù)以1978=100的GDP指數(shù)調(diào)整為實(shí)際GDP（RGDP）。此外，從能源消費(fèi)的部門構(gòu)成來(lái)看，我國(guó)的能源消費(fèi)以工業(yè)部門為主，基本上在70%上下浮動(dòng)，其他部門所占比例很少。因此，為了進(jìn)一步考察能源消費(fèi)與工業(yè)生產(chǎn)值的因果關(guān)系，根據(jù)1978-2010年的GDP各部門構(gòu)成百分比數(shù)據(jù)折算出第二產(chǎn)業(yè)的實(shí)際產(chǎn)值（RSEC02）代表工業(yè)生產(chǎn)值。以上數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)資訊行-高校財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）能源消費(fèi)水平指標(biāo)

本文選取1978-2010年的按照發(fā)電煤耗計(jì)算法計(jì)算的年度能源消費(fèi)總量數(shù)據(jù)（EC）。從總體上看，煤在我國(guó)能源消費(fèi)構(gòu)成中的比重一直保有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，在考察能源消費(fèi)總量與經(jīng)濟(jì)增加值的因果關(guān)系基礎(chǔ)上，本文根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中1978-2010年的能源消費(fèi)總量種類構(gòu)成百分比數(shù)據(jù)，折算出1978-2010年的煤炭消費(fèi)總量（COAL），考察煤炭消費(fèi)總量與經(jīng)濟(jì)增加值之間的內(nèi)在關(guān)系。具體指標(biāo)變量如表1所示。

實(shí)證分析

本文采用擴(kuò)展的Dickey-Fuller(ADF)檢驗(yàn)，運(yùn)用Eviews5.0檢驗(yàn)EC、COAL、RGDP、RSEC02序列的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。根據(jù)EC、COAL、DEC、DCOAL的線型時(shí)序圖和RGDP、RSEC02、DRGDP、DRSEC02的線型時(shí)間序圖可以看出，應(yīng)該采用帶有常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)、最優(yōu)滯后階數(shù)采用AIC和SC準(zhǔn)則自動(dòng)選擇的ADF檢驗(yàn)法檢驗(yàn)EC、COAL、RGDP、RSEC02的序列平穩(wěn)性。

第5篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

關(guān)鍵詞： 研究綜述;房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系;研究與展望

1 主要學(xué)者的研究成果

關(guān)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的問(wèn)題，前人的研究大都只停留在定性分析的階段，缺乏定量研究，且由于各學(xué)者所選取的指標(biāo)和樣本空間不同。

1.1 認(rèn)為兩者之間為雙向因果關(guān)系的研究

龔寧（2007）通過(guò)對(duì)房地產(chǎn)投資完成額和gdp兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，得出兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且通過(guò)實(shí)證分析得出兩者之間為雙向作用。此研究結(jié)論具有一定的理論意義，但在證明兩者因果關(guān)系方面缺少理論支撐。商碧元、田濤（2008）運(yùn)用計(jì)量及經(jīng)濟(jì)學(xué)方法模型和應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)深圳市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資和gdp的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，證實(shí)兩者之間存在雙向因果關(guān)系，且兩者之間的影響存在一年的時(shí)滯。此研究比吳淑蓮和龔寧的研究更進(jìn)了一步，具有更實(shí)際的參考價(jià)值，但由于其所選取的樣本空間只是深圳市，因此，其結(jié)論的應(yīng)用具有局限性。

1.2 認(rèn)為兩者之間為單向因果關(guān)系的研究

現(xiàn)有的文獻(xiàn)表明，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為兩者之間為某種單向顯著的因果關(guān)系，但對(duì)于何為因，何為果意見(jiàn)不一。

（1）認(rèn)為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響顯著的研究。

費(fèi)晨（2008）利用城市g(shù)dp和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資額兩個(gè)指標(biāo)，搜集了武漢市1995-2006年間的數(shù)據(jù)，對(duì)武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，通過(guò)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、單整性檢驗(yàn)、協(xié)整性分析和誤差修正模型以及granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出武漢市地區(qū)生產(chǎn)總值與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資與gdp的增長(zhǎng)之間為顯著的單向因果關(guān)系，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的增長(zhǎng)帶動(dòng)了gdp的增長(zhǎng)，而根據(jù)gdp的波動(dòng)不能有效的預(yù)測(cè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的變動(dòng)。鄒朝福（2009）以昆明市為例，對(duì)城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資進(jìn)了詳細(xì)的分析，得出房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響比較顯著，政府應(yīng)該制定一些政策措施來(lái)控制房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的規(guī)模，使之與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)需求相協(xié)調(diào)。候正望（2010）研究了浙江省房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，利用協(xié)整回歸方程和誤差修正模型方法對(duì)其進(jìn)行了分析，證實(shí)了兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系，且為正相關(guān)，并得出房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間為單向因果關(guān)系，即房地產(chǎn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響比較顯著。文獻(xiàn)的研究具有一定的實(shí)際意義，但因其選取的數(shù)據(jù)范圍分別為武漢市、昆明市和浙江省，因此其結(jié)論的應(yīng)用范圍同樣具有局限性。

（2）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資影響顯著的研究。

劉洪玉、張紅（2006）通過(guò)granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析和預(yù)測(cè)均方差分析表明，gdp對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的影響要遠(yuǎn)大于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資對(duì)gdp的影響，且相互影響的作用存在2年的時(shí)滯。寧琰、許鵬（2008）通過(guò)granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資、固定資產(chǎn)投資和gdp之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資于gdp之間是顯著的單向因果關(guān)系，gdp的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的增長(zhǎng)，而房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的增長(zhǎng)對(duì)gdp的變化沒(méi)有決定性的影響。鑒于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資本身就是固定資產(chǎn)投資的一重要組成部分，因此對(duì)這兩者之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)沒(méi)有意義。

張力軍、金曉斌（2008）通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)南京市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資和gdp增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示，在短期內(nèi)，兩者之間存在單向因果關(guān)系，即gdp的增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)的影響顯著。董昊（2010）采用西安市的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了因果關(guān)系分析，并建立了vec模型，進(jìn)行了脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果顯示，兩者之間呈顯著的單向因果關(guān)系，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較大，并且這種影響是長(zhǎng)期的，而房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是短期的。文獻(xiàn)的研究具有一定的應(yīng)用價(jià)值，但分析都不夠完整，所選樣本空間分別是南京市和西安市，因此其結(jié)論的應(yīng)用同樣具有局限性。

徐明（2010）選用城市化率和地區(qū)生產(chǎn)總值兩個(gè)指標(biāo)分別與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資額之間的關(guān)系做了定量分析，通過(guò)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)得出，地區(qū)gdp與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資之間存在因果關(guān)系，gdp是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的格蘭杰原因。

1.3 認(rèn)為兩者之間沒(méi)有關(guān)系的研究

劉瑞（2009）運(yùn)用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)理論、granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和誤差修正模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，兩者之間不存在因果關(guān)系。此研究結(jié)論的應(yīng)用雖具有局限性，但為進(jìn)一步思考房地產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系提高了更廣闊的空間。

1.4 認(rèn)為兩者之間關(guān)系不確定的研究

鄔文康（2005）利用相關(guān)分析和granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法對(duì)區(qū)域gdp和房地產(chǎn)增加值之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出兩者之間的因果關(guān)系具有不確定性，因區(qū)域、發(fā)展水平、樣本量選取和指標(biāo)選取的差異而異，且在各城市的不同發(fā)展階段，兩者之間的因果關(guān)系可能也不同。他的研究提出了兩者之間確定存在關(guān)系，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ⑶页鞘薪?jīng)濟(jì)的發(fā)展也帶動(dòng)了房地產(chǎn)業(yè)的有效發(fā)展，但是沒(méi)有得出兩者之間的具體關(guān)系，何為因，何為果，研究不夠深入，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的應(yīng)用價(jià)值。

岳朝龍、孫翠平（2006）對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得出兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，短期內(nèi)，兩者之間的關(guān)系隨置信水平的提高，由單向因果關(guān)系變?yōu)殡p向因果關(guān)系，但長(zhǎng)期來(lái)看，兩者之間不存在因果關(guān)系。研究表明兩者之間的關(guān)系隨著時(shí)間的不同有所變化，具有一定的理論意義和參考價(jià)值，但沒(méi)有考慮因地區(qū)差異可能會(huì)導(dǎo)致兩者之間關(guān)系的變化。

朱愛(ài)勇（2009）通過(guò)granger因果關(guān)系檢驗(yàn)分析房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資與gdp之間的關(guān)系，結(jié)論是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的地區(qū)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資是gdp變化的格蘭杰原因，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較低的地區(qū)不是。此研究具有一定的理論意義和指導(dǎo)意義，為以后的研究方向提供參考。

2 結(jié)論和展望

綜述上述，以前學(xué)者對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究大都停留在定性分析階段，缺乏定量研究。由于各學(xué)者所選取的指標(biāo)和樣本空間不同，得出的結(jié)論各不相同，本人認(rèn)為在以后的研究中應(yīng)試圖選取更具代表性的指標(biāo)和更全面的樣本空間對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行更深一步的分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)兩者之間的關(guān)系做定量研究，為政府、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和金融機(jī)構(gòu)等相關(guān)部門制定政策、采取措施提供更科學(xué)的參考。

參考文獻(xiàn)

［1］龔宇.我國(guó)房地產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析［d］.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007,（11）.

［2］商碧元，田濤.深圳市房地產(chǎn)投資于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［j］.投資分析,2008.

［3］費(fèi)晨.城市化與房地產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究［d］.華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008,（5）.

［4］鄒朝福.城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資分析［d］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009,（10）.

［5］侯正望.浙江省房地產(chǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究［d］.浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010,（5）.

［6］劉洪玉,張紅.房地產(chǎn)業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［m］.北京：清華大學(xué)出版社,2006,（6）：91-113.

［7］寧琰，許鵬.房地產(chǎn)投資，固定資產(chǎn)投資和gdp關(guān)系研究［j］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2008,（12）.

［8］張力軍，金曉斌等.南京市房地產(chǎn)投資與gdp關(guān)系研究［j］.資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2008,（24）.

第6篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)生技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，人力資本，R&D經(jīng)費(fèi)支出

一、引言

新增長(zhǎng)理論最先提出內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的決定性因素。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方面的研究主要從兩個(gè)方面進(jìn)行。一部分學(xué)者是從全國(guó)的角度來(lái)考察技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，其中大部分學(xué)者都是對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，并采取了不同的計(jì)量方法。

王榮、楊曉明（2007）運(yùn)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型、蘇方（2006）運(yùn)用協(xié)整理論和VAR模型、姜慶華（2006）利用灰色關(guān)聯(lián)度方法分析了科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系。另一部分學(xué)者則是從地區(qū)的角度實(shí)證分析二者的關(guān)系，李靖、張貴（2008）基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論模型，分析天津市技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性；王貴雙（2006）采用CES生產(chǎn)函數(shù)和索洛余值法，對(duì)河北省技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用進(jìn)行實(shí)證分析；李武威、張志宏等（2007）運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度方法分析了科技投入與河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。本文主要從全國(guó)的角度基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論來(lái)實(shí)證分析內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、變量的選取、模型的建立和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）變量的選取。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，本文選取GDP這一指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行衡量。對(duì)于內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步，本文選取人力資本、三利申請(qǐng)授權(quán)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出以及進(jìn)口量來(lái)表示。這四個(gè)指標(biāo)都在不同程度上反映著技術(shù)進(jìn)步。其中人力資本將以平均教育年限來(lái)表示，本文的平均教育年限的計(jì)算方法：平均教育年限=∑（該組人數(shù)*該組的教育年限）/∑各組人數(shù)。其中賦予的年數(shù)：文盲半文盲0年；小學(xué)畢業(yè)6年；初中畢業(yè)9年；高中畢業(yè)12年；大專及以上學(xué)歷16年。選取進(jìn)口量來(lái)表示內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步是因?yàn)檫M(jìn)口貿(mào)易包含知識(shí)和技術(shù)的外溢效應(yīng)，因而對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步有一定的推進(jìn)作用。

（二）模型的建立。本文借鑒王德勁在《要素投入、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并在此基礎(chǔ)上做一定改動(dòng)，為了避免異方差現(xiàn)象，本文將對(duì)各變量取對(duì)數(shù)，因此本文所要建立的模型如下：

lnY=a0+a1lnX1+a2lnX2+a3lnX3+a4lnX4+u

其中，Y表示GDP；X1表示人力資本；X2表示三利申請(qǐng)授權(quán)量；X3表示R&D經(jīng)費(fèi)支出；X4表示進(jìn)口量。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取了1989-2012年的數(shù)據(jù)，其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率主要由GDP來(lái)衡量，該數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；人力資本可由平均教育年限表示，該數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)教育年鑒》；三利申請(qǐng)授權(quán)量、R&D經(jīng)費(fèi)支出和進(jìn)口量也都來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證分析

本文主要采用OLS對(duì)1989-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)上述模型進(jìn)行最小二乘分析，實(shí)證一開(kāi)始出現(xiàn)了多重共線性的情況，這表明選取的變量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，很可能是三利申請(qǐng)授權(quán)量和R&D經(jīng)費(fèi)支出之間存在著較強(qiáng)的相關(guān)性。為了消除多重共線性，本文采用剔除變量的方法，將三利申請(qǐng)授權(quán)量X2刪除。然后再對(duì)剩下的變量進(jìn)行分析，建立模型：

lnY=a0+a1lnX1+a3lnX3+a4lnX4+u。再利用OLS對(duì)該模型進(jìn)行分析，

得到的估計(jì)方程為：

LnY=7.9543+0.5758*LnX1+0.4792*LnX3+0.3662*LnX4

實(shí)證結(jié)果中的R2=0.98933，說(shuō)明該模型的擬合度非常好，F(xiàn)值非常大，t值較小說(shuō)明已消除了多重共線性的情況。

四、實(shí)證結(jié)果

從上述模型估計(jì)方程來(lái)看，人力資本、R&D經(jīng)費(fèi)支出和進(jìn)口量都和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正相關(guān)性。這三個(gè)變量對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有促進(jìn)作用，但存在一定的差異。其中人力資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大，人力資本即平均教育年限每增加1%，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增加0.5758%；R&D經(jīng)費(fèi)支出次之，R&D經(jīng)費(fèi)支出每增加1%，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增加0.4792%；進(jìn)口量最小，進(jìn)口量每增加1%，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增加0.3662%。1989-2012期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)步上升，隨著科教興國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施，國(guó)家逐步加強(qiáng)對(duì)教育的重視，加大對(duì)教育的投入，我國(guó)的平均受教育年限不斷增長(zhǎng)，人們文化程度的提高才能不斷進(jìn)行創(chuàng)新，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；當(dāng)今世界各國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是科技和人才的競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)逐漸強(qiáng)化對(duì)科技的重視，加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出，大力支持我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究表明進(jìn)口貿(mào)易存在知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)，對(duì)進(jìn)口國(guó)的技術(shù)進(jìn)步起到推動(dòng)作用。進(jìn)口國(guó)在進(jìn)口后可以通過(guò)學(xué)習(xí)效應(yīng)對(duì)進(jìn)口的產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)行消化吸收再創(chuàng)新以推動(dòng)我國(guó)技術(shù)取得更大的發(fā)展和突破。由此可見(jiàn)，技術(shù)進(jìn)步與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)。

五、結(jié)論

本文通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，人力資本即平均教育年限、R&D經(jīng)費(fèi)支出以及進(jìn)口量對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用顯著，但又存在一定差別，其中人力資本的促進(jìn)作用最大，R&D經(jīng)費(fèi)支出次之，進(jìn)口量的促進(jìn)作用最小。國(guó)家要加大科技方面的投入以及鼓勵(lì)進(jìn)口來(lái)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王德勁，向蓉美. 要素投入、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào).2005（21）.

[2]李靖，張貴.技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)理.2008（1）.

第7篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；可持續(xù)性；制度變革

前言

改革開(kāi)放至今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，長(zhǎng)期保持穩(wěn)定、快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，人民生活水平大幅度提升。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，1978年中國(guó)GDP全年總值為3650億元，而2014年全年GDP總值達(dá)到了635910億元，與1978年相比較，增長(zhǎng)了約8.14%。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣遭遇一系列問(wèn)題，面對(duì)著愈發(fā)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，在國(guó)際化形勢(shì)下，如何保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，具有十分重大的研究?jī)r(jià)值，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)制度的變革同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不可規(guī)避的影響。

一、要素投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

（一）儲(chǔ)蓄率及投資率的增加刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

改革開(kāi)放后，國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資份額不斷加大，資本的累積與形成愈發(fā)迅速，國(guó)內(nèi)物質(zhì)資本的增強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刺激愈發(fā)強(qiáng)烈，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出顯著貢獻(xiàn)。資本快速累積與我國(guó)銀行儲(chǔ)蓄比例長(zhǎng)期呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，造成這一現(xiàn)象的關(guān)鍵因素是人均收入不斷增加，同時(shí)受到就業(yè)、養(yǎng)老、購(gòu)房、醫(yī)療保險(xiǎn)等復(fù)雜的不確定因素影響。據(jù)2013年數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)儲(chǔ)蓄率位于世界第三位，由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)消費(fèi)觀念仍在社會(huì)中占據(jù)主要位置，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)相對(duì)欠發(fā)達(dá)。此外，在國(guó)際化形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)吸收外部投資比例不斷增加，使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)得到較為持久的發(fā)展。

（二）勞動(dòng)力變動(dòng)趨勢(shì)

目前，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力趨勢(shì)整體仍呈現(xiàn)出供給過(guò)量的趨勢(shì)，受生產(chǎn)力水平提升、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差異等因素影響，我國(guó)出現(xiàn)大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，且農(nóng)村剩余勞動(dòng)力正朝向城市進(jìn)行轉(zhuǎn)移，而勞動(dòng)力的變動(dòng)同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定刺激。改革開(kāi)放之前，我國(guó)勞動(dòng)力人口受教育水平整體較低，國(guó)內(nèi)人均受教育年限較短，進(jìn)入1990年后，這一情況有所好轉(zhuǎn)，但是具備高中及以上教育學(xué)歷的勞動(dòng)力人數(shù)仍占據(jù)較低比例。而隨著物質(zhì)經(jīng)濟(jì)水平的長(zhǎng)久發(fā)展，國(guó)內(nèi)教育事業(yè)日益成熟，大專、本科院校擴(kuò)招，人均受教育時(shí)間提升。從整體而言，對(duì)人力資源進(jìn)行投資，可獲取的回報(bào)率應(yīng)大于物力資本的投入，人才的已經(jīng)成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容。

（三）資源與環(huán)境的關(guān)系

在工業(yè)革命后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁入全新局面中，機(jī)械化使生產(chǎn)效率大幅度提升，但在同時(shí)，對(duì)環(huán)境造成不可挽回的危害，環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)峻、資源浪費(fèi)嚴(yán)重，而這也是中國(guó)過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，為追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而付出的代價(jià)。在上個(gè)世紀(jì)末世界銀行的調(diào)查數(shù)據(jù)已經(jīng)證實(shí)，一年內(nèi)對(duì)環(huán)境損失價(jià)值最高可占據(jù)GDP水平的10%，2012年，中國(guó)僅環(huán)境污染造成的僅僅損失達(dá)到國(guó)內(nèi)GDP的6%，經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2萬(wàn)億元人民幣。盡管近年來(lái)人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到環(huán)境污染以及資源浪費(fèi)的嚴(yán)重危害性，但就現(xiàn)階段而言，仍舊缺乏有效的解決辦法和策略，長(zhǎng)期以往，人類生存環(huán)境受損，同樣無(wú)法保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

二、制度的變革

（一）國(guó)有企業(yè)改革

改革開(kāi)放后，國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)相對(duì)而言，面對(duì)更為嚴(yán)峻的壓力和挑戰(zhàn)，且與非國(guó)有企業(yè)比較，可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)不容樂(lè)觀。上個(gè)世紀(jì)末期至本世紀(jì)初，國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所好轉(zhuǎn)，但這主要與國(guó)家利率調(diào)整等外部因素相關(guān)，整體上來(lái)看，在改革開(kāi)放后，我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)所占據(jù)的份額持下滑趨勢(shì)。盡管如此，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，對(duì)于國(guó)有企業(yè)的投資依舊保持較高水平，而恰恰是對(duì)國(guó)企的高投入、低產(chǎn)出體現(xiàn)出國(guó)內(nèi)資源分配的不合理性，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及金融安全存在一定的威脅。為改善這一局面，國(guó)家近年來(lái)相繼對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行整頓，防止國(guó)企拖經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿。積極對(duì)國(guó)企進(jìn)行改革，引入員工激勵(lì)機(jī)制以及獎(jiǎng)懲體制，激發(fā)員工工作積極性，同時(shí)使員工具有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，能夠?qū)€(gè)人及崗位負(fù)責(zé)。同時(shí)加大對(duì)國(guó)企管理層的監(jiān)督，以減少。在對(duì)國(guó)企進(jìn)行制度改革后，一定程度上緩解了國(guó)有企業(yè)缺乏活力的情況，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，仍需進(jìn)一步加大整改力度。

（二）非國(guó)有企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出的貢獻(xiàn)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，非國(guó)有制企業(yè)發(fā)展迅猛，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出十分矚目的貢獻(xiàn)，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展尤為引人關(guān)注。在非國(guó)有部門中，外資企業(yè)、中外合資企業(yè)以及私企均在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，在國(guó)內(nèi)GDP的快速增長(zhǎng)中占據(jù)較大份額。改革開(kāi)放后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生變化，而這正是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，但與此同時(shí)，政府應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，適當(dāng)進(jìn)行調(diào)控。

（三）中小型企業(yè)的融資困境與金融改革

長(zhǎng)期以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到十分積極的作用和效果，但與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)中小型企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，仍舊面對(duì)著制度上的障礙，尤其是我國(guó)的金融制度對(duì)國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的進(jìn)一步成熟與發(fā)展，造成一定的阻礙和局限。在本世紀(jì)初，工商銀行的短期貸款中，主要面向國(guó)有企業(yè)，僅有約20%左右為非國(guó)有企業(yè)所占據(jù)的份額，其中中小型企業(yè)占據(jù)的比例不足1%，而這與中小企業(yè)所創(chuàng)造的GDP嚴(yán)重不符。面對(duì)這一形勢(shì)，國(guó)家持續(xù)進(jìn)行金融改革，擴(kuò)大中小企業(yè)生存空間，2016年，我國(guó)全面推行營(yíng)改增稅務(wù)改革，對(duì)中小企業(yè)而言，具有一定的正面影響。在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)在加大市場(chǎng)監(jiān)管力度的同時(shí)，為中小企業(yè)提供制度保障。

第8篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

從20世紀(jì)90年代中期起，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了較大的波動(dòng)起伏。1997年?yáng)|盟國(guó)家爆發(fā)了嚴(yán)重的金融危機(jī)，1998年各國(guó)經(jīng)濟(jì)普遍陷入嚴(yán)重衰退，1999年和2000年卻出現(xiàn)快速?gòu)?fù)蘇或強(qiáng)勁反彈，而到2001年多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)又急轉(zhuǎn)直下，甚至呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2002年初，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)。在戰(zhàn)后東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的軌跡是不多見(jiàn)的。

據(jù)東盟五國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)顯示，1996-2002年，印尼經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為8%、4.5%、-13.1%、0.8%、4.8%、3.3%、3.7%；馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為10%、7.3%、-7.4%、6.1%、8.3%、0.4%、4.2%；菲律賓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為5.8%、5.2%、-0.6%、3.4%、4%、3.4%、4.3%；新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為7.7%、8.5%、0.1%、5.9%、10.3%、-2%、2.2%；泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為5.9%、-1.4%、-10.8%、4.2%、4.4%、1.8%、3.6%。2003年，據(jù)近期各國(guó)的預(yù)計(jì)，印尼經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3.5-4%、馬來(lái)西亞為4.5%、菲律賓為4-4.5%、新加坡為2-5%、泰國(guó)為4.5%。

1997年亞洲金融危機(jī)之后，有關(guān)的國(guó)際機(jī)構(gòu)和官方部門普遍預(yù)測(cè)，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)將陷入長(zhǎng)期嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將是緩慢痛苦的過(guò)程。東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)將在低谷徘徊較長(zhǎng)時(shí)間后，才能走出低谷呈現(xiàn)U型復(fù)蘇。然而，1999年?yáng)|盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)竟在短時(shí)間里出現(xiàn)迅速?gòu)?fù)蘇，呈現(xiàn)V型的強(qiáng)勁反彈。不過(guò)，當(dāng)時(shí)就有人警告東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)V型復(fù)蘇的基礎(chǔ)脆弱，隨時(shí)有變成V型危機(jī)重返的可能，以至出現(xiàn)W型的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。因?yàn)闁|盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)從嚴(yán)重衰退到快速?gòu)?fù)蘇主要是拜世界經(jīng)濟(jì)尤其是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮，特別是全球電子業(yè)景氣循環(huán)之賜。但是，各國(guó)遭受金融危機(jī)沖擊后經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然脆弱，結(jié)構(gòu)性矛盾仍未解決，國(guó)內(nèi)外投資繼續(xù)下降，銀行不良資產(chǎn)居高不下。一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)將重新陷入衰退之中。

1996-2002年?yáng)|盟五國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(%)

附圖

2001年，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)急轉(zhuǎn)直下，再次出現(xiàn)普遍衰退。不過(guò)，此次東盟經(jīng)濟(jì)衰退與1997年金融危機(jī)時(shí)的情形有所不同。它主要表現(xiàn)在：一是各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的程度不同。1997年金融危機(jī)中泰國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞是重災(zāi)區(qū)，新加坡所受沖擊相對(duì)較小。而2001年新加坡經(jīng)濟(jì)衰退的幅度最大，它是新加坡自1965年建國(guó)以來(lái)經(jīng)歷的最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1964年新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率曾出現(xiàn)-4.3%，其后是在1985年經(jīng)濟(jì)萎縮1.6%，而這次經(jīng)濟(jì)衰退的幅度要大于1985年；二是生產(chǎn)和出口部門受沖擊最大。1997年金融危機(jī)中受沖擊最大的是金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，而2001年經(jīng)濟(jì)衰退中深陷困境的則是制造業(yè)的生產(chǎn)和出口部門。該年新加坡的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為-2%，其中制造業(yè)部門增長(zhǎng)率為-12%。馬來(lái)西亞同年的出口貿(mào)易下降11.5%，泰國(guó)全年出口貿(mào)易也下降4.9%；三是電子業(yè)衰退尤為嚴(yán)重。1997年金融危機(jī)的導(dǎo)火索是國(guó)際金融投機(jī)，這次經(jīng)濟(jì)衰退則是國(guó)際電子產(chǎn)品需求急劇萎縮引起的。目前，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)高度依賴電子業(yè)的生產(chǎn)與出口。2000年，馬來(lái)西亞電子產(chǎn)品出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的25%、新加坡為19%、菲律賓為9%。這些國(guó)家電子產(chǎn)品生產(chǎn)與出口的驟然下降，必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的急劇滑坡。

2002年，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)復(fù)蘇的態(tài)勢(shì)。與1999年該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有所不同，此次東盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇主要得益于美國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始回升和各國(guó)采取擴(kuò)大內(nèi)需政策效應(yīng)的雙重作用。由于美國(guó)電子信息產(chǎn)品需求的增加，東盟國(guó)家電子產(chǎn)品的出口已經(jīng)趨于回升。在經(jīng)濟(jì)衰退期間，各國(guó)采取擴(kuò)大內(nèi)需和刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的政策已初見(jiàn)成效。許多國(guó)家采取積極的財(cái)政政策，大力投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，擴(kuò)大信貸規(guī)模，增加農(nóng)民收入和擴(kuò)大農(nóng)村市場(chǎng)需求。當(dāng)然，目前各國(guó)內(nèi)需擴(kuò)大還遠(yuǎn)未能成為其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要?jiǎng)恿?lái)源，因而其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然十分有限。

二、東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的原因探析

在短短的幾年時(shí)間里，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了金融危機(jī)后的嚴(yán)重衰退、迅速?gòu)?fù)蘇、再陷衰退和又呈復(fù)蘇的增長(zhǎng)軌跡。東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的急劇波動(dòng)，究其原因主要是在經(jīng)濟(jì)全球化下受到主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的沖擊和金融危機(jī)后國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)調(diào)整的拖累。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化與信息化進(jìn)程的加快，促使東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)增大。

盡管有充分的數(shù)據(jù)表明參與全球化程度高的國(guó)家其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較高，但是同時(shí)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)性也增大。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互聯(lián)系和相互依存更加密切，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的同步性愈益增強(qiáng)。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織計(jì)算，發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的相關(guān)系數(shù)為0.4%。在東盟國(guó)家，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的相關(guān)性更大。例如，據(jù)新加坡貿(mào)工部的研究顯示，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)新加坡經(jīng)濟(jì)的影響最大，美國(guó)經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1%，新加坡經(jīng)濟(jì)就會(huì)增長(zhǎng)0.96%。（注：新加坡貿(mào)工部：《2001年新加坡經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告》。）另?yè)?jù)美國(guó)著名的所羅門美邦公司的研究，日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)的影響分別為：日本經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1%，新加坡經(jīng)濟(jì)就會(huì)增長(zhǎng)0.24%、泰國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)增長(zhǎng)0.17%、馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)就會(huì)增長(zhǎng)0.13%。

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)向東盟國(guó)家的傳導(dǎo)，是通過(guò)世界市場(chǎng)擴(kuò)散的。按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，在國(guó)際商品市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)向發(fā)展中國(guó)家傳導(dǎo)，是通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的變化實(shí)現(xiàn)的。但是，經(jīng)濟(jì)全球化和信息化促進(jìn)了新的國(guó)際分工發(fā)展，東盟國(guó)家已經(jīng)成為制成品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，該類產(chǎn)品已占東盟國(guó)家商品出口的50-90%。因而，國(guó)際商品市場(chǎng)的價(jià)格傳導(dǎo)已經(jīng)從初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格為主轉(zhuǎn)向以制成品為主。近年來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)上制成品價(jià)格下降，不但包括勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，也包括高技術(shù)產(chǎn)品。東盟國(guó)家緊跟發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是美國(guó)發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的步伐，大力擴(kuò)展以芯片為核心的信息技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口。在馬來(lái)西亞和新加坡，該類產(chǎn)品出口比重分別高達(dá)65%和64%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重分別高達(dá)25%和19%。菲律賓、泰國(guó)和印尼的相應(yīng)比重也很高。據(jù)計(jì)算，1992-1999年電子信息產(chǎn)品價(jià)格下降對(duì)新加坡、馬來(lái)西亞、菲律賓和泰國(guó)造成的損失部分相當(dāng)于它們國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)部分的6.46%、3.13%、1.03%和0.87%。2000-2001年，全球電子信息產(chǎn)品銷售額從年增長(zhǎng)30%到下跌30%，導(dǎo)致東盟國(guó)家的出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急劇波動(dòng)。例如，2000年新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為10.3%，而去年則下降2%，其中約有12個(gè)百分比的大幅波動(dòng)。據(jù)新加坡貿(mào)工部的研究顯示，世界半導(dǎo)體工業(yè)每下降1%，新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)下降0.12%。而2001年全球半導(dǎo)體工業(yè)增長(zhǎng)波動(dòng)達(dá)60個(gè)百分點(diǎn)，它對(duì)新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響高達(dá)6.8個(gè)百分點(diǎn)。同期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降對(duì)新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為2.4個(gè)百分點(diǎn)。（注：新加坡貿(mào)工部：《2001年新加坡經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告》。）

國(guó)際金融市場(chǎng)變化對(duì)東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響，不僅在于流入這些國(guó)家的資本流量減少，更在于金融資產(chǎn)價(jià)格，主要是股價(jià)和匯率變動(dòng)的傳導(dǎo)。近年來(lái)，東盟國(guó)家引進(jìn)外資的規(guī)模持續(xù)萎縮，1996-1999年?yáng)|盟國(guó)家吸收的外國(guó)直接投資從163億美元降至73億美元，它對(duì)以投資—出口推動(dòng)的東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的影響。同時(shí)，近年國(guó)際股票市場(chǎng)價(jià)格和美、日貨幣匯價(jià)的劇烈波動(dòng)，也引發(fā)東盟國(guó)家金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，并危及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。據(jù)美國(guó)所羅門美邦公司的研究，日元匯率的變動(dòng)對(duì)泰國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)的影響分別為：日元每貶值10%，泰國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)下降0.3%、新加坡經(jīng)濟(jì)就會(huì)下降0.22%、馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)就會(huì)下降0.21%。

日本經(jīng)濟(jì)和匯率波動(dòng)對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的影響  

日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1%

日元增值10%

新加坡

+0.24%

+0.22%

馬來(lái)西亞

+0.13%

+0.21%

泰國(guó)

+0.17%

+0.30%

中國(guó)

+0.09%

+0.15%

香港

+0.12%

+0.10%

臺(tái)灣

+0.04%

+0.03%

亞洲

+0.10%

+0.16%

資料來(lái)源：美國(guó)所羅門美邦公司。轉(zhuǎn)引自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2002年12月11日。

其次，金融危機(jī)后東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的脆弱性，使之難以抵御世界經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的沖擊。

在經(jīng)歷了嚴(yán)重的金融危機(jī)之后，東盟國(guó)家仍未完全擺脫危機(jī)的陰影，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾依然尖銳。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)乏力，國(guó)內(nèi)外投資持續(xù)低迷，銀行金融體系重組艱難，國(guó)內(nèi)公司治理進(jìn)展緩慢，因而政府的反周期經(jīng)濟(jì)政策收效甚微。

20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，隨著全球電子信息產(chǎn)業(yè)的蓬勃興起，東盟國(guó)家的電子業(yè)生產(chǎn)與出口迅速發(fā)展，并逐漸成為主導(dǎo)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵部門。然而，這些國(guó)家電子業(yè)的發(fā)展卻有明顯的脆弱性。它們的對(duì)外依賴性強(qiáng)，其零部件與中間原料的進(jìn)口和電子產(chǎn)品的出口高度依賴美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家，受國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)影響大。這一生產(chǎn)方式也易于被后起國(guó)家所取代，如在1997-2000年的短短幾年時(shí)間，新加坡電子出口就由世界排名第4位滑落至第9位。同時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與技術(shù)升級(jí)緩慢，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素中的資本增長(zhǎng)率和全要素生產(chǎn)率(TFP)均下滑。新加坡1990-1998年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7.5%，其中資本增長(zhǎng)率和全要素生產(chǎn)率分別為4.2%和1.2%，均比80年代低；（注：新加坡統(tǒng)計(jì)局singstat.gov.sg/ssn/feat/3Q99/feat  ju  1991.pdf,2002年3月10日。）泰國(guó)1997-2000年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中資本增長(zhǎng)率和全要素生產(chǎn)率分別為2%和-1.8%，也遠(yuǎn)低于1991-1996年的11.8%和4%。（注：IMF  Country  Report  No.01/147,Thailand:Selected  Issues,Aug2001.）東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)滯后，既影響到短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性也制約著中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁。

盡管東盟國(guó)家銀行金融機(jī)構(gòu)重組取得一定進(jìn)展，但國(guó)內(nèi)金融體系仍然十分脆弱。由于銀行和企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，國(guó)內(nèi)不良金融資產(chǎn)仍居高不下，據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行去年4月發(fā)表的一份報(bào)告顯示，印尼和泰國(guó)的商業(yè)銀行呆帳率已分別從1998年的50%和43%降至2001年底的12%和10%，但若將其國(guó)有資產(chǎn)管理公司已收購(gòu)而尚未處理的呆帳計(jì)算在內(nèi)，兩國(guó)的呆帳率則分別高達(dá)50%和25%。而馬來(lái)西亞的銀行呆帳率去年1月又回升至12%，大致相當(dāng)于1998年的水平。菲律賓的銀行呆帳率也從1998年的10%上升至去年1月的18.3%。困擾東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不良金融資產(chǎn)過(guò)高，與國(guó)內(nèi)公司治理進(jìn)展緩慢密切相關(guān)。東盟國(guó)家的公司負(fù)債率高，如印尼和泰國(guó)公司負(fù)債率（負(fù)債／自有資產(chǎn)）目前仍高達(dá)280%，而中小企業(yè)眾多加大了債務(wù)重組的難度。同時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與管理體制的調(diào)整緩慢。因此，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的微觀結(jié)構(gòu)重組滯后嚴(yán)重阻礙金融改革深化和宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

最后，金融危機(jī)后區(qū)域國(guó)際分工格局的巨變，直接影響東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制。

由于金融危機(jī)后區(qū)域各經(jīng)濟(jì)體實(shí)力的增長(zhǎng)，30多年支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“雁行模式”(Flying  geese  model)已發(fā)生巨大變化。所謂“雁行模式”是指20世紀(jì)60年代以來(lái)亞洲新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)群體(NIEs)產(chǎn)生與發(fā)展的一種獨(dú)特的區(qū)域國(guó)際分工形態(tài)，即率先實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的日本將成熟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到亞洲“四小”（韓國(guó)、臺(tái)灣、香港、新加坡），后者又將其成熟的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東盟四國(guó)（泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、印尼）。紡織、化工、機(jī)械、電子等產(chǎn)業(yè)均以這樣的次序轉(zhuǎn)遞，從而在區(qū)域形成了一群處于不同發(fā)展階段的新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體。1997年亞洲爆發(fā)金融危機(jī)，日本、亞洲“四小”和東南亞經(jīng)濟(jì)均受到強(qiáng)烈沖擊。日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯不前，吸納區(qū)域產(chǎn)品的能力下降，對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程放緩。亞洲“四小”經(jīng)濟(jì)深陷困境，產(chǎn)業(yè)升級(jí)舉步維艱，對(duì)外投資規(guī)模銳減。這樣，由日本主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程所決定的區(qū)域國(guó)際分工格局出現(xiàn)衰變，使得區(qū)域內(nèi)賴以高速發(fā)展的增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制和產(chǎn)業(yè)循環(huán)機(jī)制難以順利運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變數(shù)大大增加，從而導(dǎo)致金融危機(jī)后東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的急劇波動(dòng)。

三、東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)

進(jìn)入2003年初，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)已呈現(xiàn)逐漸復(fù)蘇的跡象。對(duì)今年?yáng)|盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織一般持謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。據(jù)世界銀行新近的預(yù)測(cè)是，2003年和2004年，印尼經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為3.3%和4%，馬來(lái)西亞分別為4.2%和5.5%，菲律賓分別為4%和4.5%、新加坡分別為1.7%和4.9%，泰國(guó)分別為4.5%和5%。

從中長(zhǎng)期看，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將放緩，可能難以再現(xiàn)金融危機(jī)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。新加坡總理吳作棟曾指出，新加坡未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要再現(xiàn)過(guò)去30年的高速增長(zhǎng)將是不可能。（注：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2001年8月20日。）內(nèi)閣資政李光耀也說(shuō)，如果2003年新加坡實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，今后每年取得3-5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，那將是了不起的成就。（注：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2001年11月12日。）這是因?yàn)榻鹑谖C(jī)后支撐東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的內(nèi)外條件發(fā)生了一系列變化。從國(guó)際上，去年世界三大經(jīng)濟(jì)體同時(shí)陷入衰退是戰(zhàn)后所不多見(jiàn)的。此后，世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇緩慢。美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減慢，歐洲經(jīng)濟(jì)反彈有限，日本經(jīng)濟(jì)衰退仍在谷底，世界經(jīng)濟(jì)可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)較長(zhǎng)的所謂的增長(zhǎng)衰退時(shí)期。同時(shí)，由日本主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程所決定的區(qū)域國(guó)際分工格局出現(xiàn)巨變，使得區(qū)域內(nèi)賴以高速發(fā)展的增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制和產(chǎn)業(yè)循環(huán)機(jī)制難以順利運(yùn)行。此外，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)還將面臨周邊國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)。從國(guó)內(nèi)看，東盟國(guó)家正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。短期內(nèi)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾難以解決，政府推行的宏觀經(jīng)濟(jì)政策成效有限，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)非一蹴而就，因而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變尚需時(shí)日。許多國(guó)家不僅要經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的痛苦過(guò)程，還將面臨國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)不穩(wěn)定的拖累，尤其是2004年印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓將面臨大選。

與此同時(shí)，東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)將會(huì)有所增大。隨著經(jīng)濟(jì)全球化與信息化進(jìn)程的加快，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的同步性增強(qiáng)，它將直接影響到東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家“高科技泡沫”破裂后，世界的電子工業(yè)迅速衰退，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)電子產(chǎn)品的需求急劇萎縮。尤其是全球電子信息產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)周期日益縮短，目前一個(gè)周期平均只能維持兩年半的時(shí)間，這就使得以電子業(yè)生產(chǎn)與出口為主導(dǎo)的東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期也將縮短，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)起伏加大。

收稿日期：2003-04

【參考文獻(xiàn)】

[1]　國(guó)際貨幣基金組織：《世界經(jīng)濟(jì)展望》1998-2002年有關(guān)月份[R]。

[2]　亞洲開(kāi)發(fā)銀行：《亞洲經(jīng)濟(jì)展望》1998-2002年有關(guān)月份[R]。

[3]　Than,M.ASEAN  Beyond  the  Regional  Crisis:Challenges  and  Initiatives[M].Singapore:ISEAS,2001.

[4]　Takeuchi,j.The  Role  of  Clustering  in  the  Development  of  Electrical  and  Electronic 

 Industries  in  Asia[J].Pacific  Business  and  Industries,Vol.1.,2001.

第9篇：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文

（云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650091）

摘　要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化深化發(fā)展的新趨勢(shì)，考察經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改善社會(huì)福利的影響，是當(dāng)前學(xué)界研究的重點(diǎn)。文章開(kāi)頭介紹了北美自貿(mào)區(qū)與歐盟的發(fā)展現(xiàn)狀，中間部分采用ADF檢驗(yàn)、協(xié)整回歸、誤差修正模型（ECM），從實(shí)證角度分析了北美自貿(mào)區(qū)與歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，結(jié)論顯示歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的顯著性高于北美自貿(mào)區(qū)。

關(guān)鍵詞 ：北美自貿(mào)區(qū)；歐盟；經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；實(shí)證分析

中圖分類號(hào)：F742文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000-8772（2014）28-0258-04

如圖1所示，2012年歐盟GDP總值達(dá)16.67萬(wàn)億美元（現(xiàn)價(jià)美元），人口總數(shù)50560萬(wàn)，歐盟內(nèi)部服務(wù)（不包括政府間服務(wù)）貿(mào)易額和貨物貿(mào)易額分別為101.8萬(wàn)億美元、363.7萬(wàn)億美元；圖2則顯示，2012年北美自貿(mào)區(qū)的GDP總額19.24萬(wàn)億美元，自貿(mào)區(qū)對(duì)外出口貿(mào)易額2.4萬(wàn)億美元，F(xiàn)DI流入量2256.54億美元。歐盟和北美自貿(mào)區(qū)作為“北北型”（參與國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)組織）和“南北型”（發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同參與的經(jīng)濟(jì)組織）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的典型代表。比較分析歐盟、北美自貿(mào)區(qū)的運(yùn)行特點(diǎn)以及區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，有助于深層次、客觀真實(shí)的反映歐盟和北美自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這對(duì)其他正在籌建或已經(jīng)建成的區(qū)域自貿(mào)區(qū)的建設(shè)與運(yùn)行具有重要的借鑒和指導(dǎo)意義。

一、歐盟和北美自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)、投資效應(yīng)、收入分配等多種動(dòng)態(tài)和靜態(tài)效應(yīng)。本文主要研究比較歐盟和北美自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要通過(guò)投資、貿(mào)易、技術(shù)外溢、勞動(dòng)就業(yè)等方式產(chǎn)生。文章選取區(qū)內(nèi)貿(mào)易、成員國(guó)投資、區(qū)內(nèi)GDP作為分析變量，采用實(shí)證模型比較研究歐盟和北美自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。

（一）實(shí)證分析方法介紹

本文運(yùn)用Eviews軟件對(duì)研究北美自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)涉及的變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，進(jìn)而對(duì)修正后的變量進(jìn)行協(xié)整分析，研究變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。本文不僅從長(zhǎng)期角度分析變量之間的影響，而且采用誤差修正模型（ECM）分析變量之間的短期影響，力求使實(shí)證結(jié)果更具說(shuō)服力。本文只給出了北美自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)所涉及的變量ADF檢驗(yàn)、協(xié)整模型分析和誤差修正模型(ECM)分析的詳細(xì)過(guò)程，最后直接給出北美自貿(mào)區(qū)、歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的比較結(jié)果。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要選取歐盟、北美自貿(mào)區(qū)GDP、成員國(guó)投資（NT）、區(qū)內(nèi)貿(mào)易（NM）經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為模型變量，其中成員國(guó)GDP為被解釋變量，成員國(guó)投資（NT）、區(qū)內(nèi)貿(mào)易（NM）為解釋變量。為提高歐盟和北美自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)比的規(guī)范性和有效性，數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度統(tǒng)一設(shè)置為1980-2012年。1995年歐盟成員國(guó)擴(kuò)大到15個(gè)，1994年北美自貿(mào)區(qū)成立。因?yàn)?995年和1994年離的比較近，所以考察歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)所需數(shù)據(jù)以歐盟15國(guó)的數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)。模型中的變量GDP、NT、NM代表的數(shù)據(jù)是歐盟15國(guó)或北美自貿(mào)區(qū)三國(guó)單項(xiàng)數(shù)據(jù)的總和，其中GDP的數(shù)據(jù)取自IMF數(shù)據(jù)庫(kù)，NT的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，NM的數(shù)據(jù)取自UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

（三）變量ADF檢驗(yàn)

由于謬誤相關(guān)和謬誤回歸問(wèn)題的存在，檢驗(yàn)變量的非平穩(wěn)性就顯得非常重要。單位根檢驗(yàn)是檢查序列平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法，其中ADF檢驗(yàn)是最常用的單位根檢驗(yàn)方法。ADF檢驗(yàn)通過(guò)在回歸方程右邊加入變量уt的滯后差分項(xiàng)來(lái)控制高階序列相關(guān).

原假設(shè)：序列存在一個(gè)單位根；備選假設(shè)：不存在單位根的序列уt可能還包含常數(shù)項(xiàng)和數(shù)據(jù)趨勢(shì)項(xiàng)。

表3中顯示，各變量的水平序列都是不平穩(wěn)的，但經(jīng)過(guò)一階差分變換后成為平穩(wěn)序列。下面繼續(xù)采用協(xié)整理論對(duì)北美自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行定量分析。

（四）協(xié)整回歸

協(xié)整分析主要是檢驗(yàn)非平穩(wěn)的時(shí)間序列在同階單整的條件下，是否存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。本文采用協(xié)整檢驗(yàn)二階段法：首先，進(jìn)行協(xié)整回歸；其次，對(duì)協(xié)整回歸得到的殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，若殘差序列平穩(wěn)，則模型中各變量之間存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整回歸結(jié)果如下：

由上述協(xié)整回歸結(jié)果得到的協(xié)整方程如下：

將上述方程的殘差序列記為{et}，并對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如果序列具有平穩(wěn)性，則變量LGDP與LNT、LNM之間存在協(xié)整關(guān)系。

表5顯示，殘差序列{et}的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值小于1%顯著水平下的t統(tǒng)計(jì)值，可以認(rèn)為估計(jì)殘差序列{et}為平穩(wěn)序列。這表明協(xié)整方程中的變量序列LGDP與LNT、LNM之間存在協(xié)整關(guān)系，方程中的變量能夠較好的表達(dá)經(jīng)濟(jì)意義，表示北美自貿(mào)區(qū)成員國(guó)投資、貿(mào)易每增長(zhǎng)1%，會(huì)分別引起自貿(mào)區(qū)內(nèi)GDP增長(zhǎng)23.7%、8.4%。

（五）誤差修正模型（ECM）分析

協(xié)整關(guān)系描述了經(jīng)濟(jì)變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，變量之間的關(guān)系很少處在均衡點(diǎn)上，它們通常是短期的或非均衡的關(guān)系。

假如有如下分布滯后形式：

其中β1為變量t 關(guān)于變量x的短期彈性，ecm就是誤差修正項(xiàng)。如果yt-1>a0+a1Xt-1則有ecmt-1>0，使Δyt減少；反之亦然。

本文采用兩步法對(duì)誤差修正模型（ECM）進(jìn)行估計(jì)，并以穩(wěn)定的殘差序列作為誤差修正項(xiàng)，建立如下模型：

上述回歸方程說(shuō)明短期內(nèi)北美自貿(mào)區(qū)內(nèi)的GDP增長(zhǎng)與成員國(guó)投資、區(qū)內(nèi)貿(mào)易具有重要關(guān)系。北美自貿(mào)區(qū)內(nèi)的國(guó)家投資對(duì)GDP增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響更大，說(shuō)明自貿(mào)區(qū)的建立，推動(dòng)了成員國(guó)國(guó)內(nèi)投資的明顯增加。而國(guó)內(nèi)投資又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了成員國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。同時(shí)回歸方程顯示，短期內(nèi)北美自貿(mào)區(qū)推動(dòng)了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的快速增加，出口貿(mào)易的增長(zhǎng)對(duì)自貿(mào)區(qū)內(nèi)的GDP增長(zhǎng)也具有重要影響。

二、歐盟與北美自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果分析

對(duì)北美自貿(mào)區(qū)、歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)構(gòu)建協(xié)整模型，根據(jù)協(xié)整回歸結(jié)果，分析歐盟、北美自貿(mào)區(qū)建立后成員國(guó)投資、區(qū)內(nèi)貿(mào)易對(duì)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。比較結(jié)果如下：

表7顯示，歐盟成員國(guó)投資、內(nèi)部貿(mào)易對(duì)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要大于北美自貿(mào)區(qū)。這主要原因可能是歐盟屬于關(guān)稅同盟性質(zhì)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，且區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度最高，對(duì)成員國(guó)的約束條件也相對(duì)更苛刻。成員國(guó)的貿(mào)易對(duì)象主要是歐盟內(nèi)國(guó)家，并且歐盟內(nèi)部小型經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國(guó)家眾多，這些國(guó)家對(duì)歐盟外的貿(mào)易量很小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠國(guó)內(nèi)投資、消費(fèi)等。這一定程度上加深了歐盟對(duì)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度。北美自貿(mào)區(qū)屬于自貿(mào)區(qū)性質(zhì)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，區(qū)域內(nèi)市場(chǎng)更為開(kāi)放，成員國(guó)對(duì)外貿(mào)易不僅面向自貿(mào)區(qū)內(nèi)，而且自由開(kāi)展自貿(mào)區(qū)外的貿(mào)易關(guān)系，減弱了成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自貿(mào)區(qū)的依賴程度。這在一定程度上稀釋了北美自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易對(duì)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。但可以肯定，歐盟、北美自貿(mào)區(qū)對(duì)擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額、成員國(guó)投資具有重要的推動(dòng)作用，自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)對(duì)自貿(mào)區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張彬等著：《國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化比較研究》[M].北京：人民出版社，2010.

[2] 樊瑩著.《國(guó)際區(qū)域一體化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)》[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[3] （美）羅伯特.A.帕斯特著，《走向北美共同體》[M].北京：中國(guó)商務(wù)出版社，2003.

[4] 敖麗紅，趙儒煜.關(guān)于中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)的理論與實(shí)證分析[J]，東北亞論壇，2013（4）.

[5] 邱立成，馬如靜，唐雪松.歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的投資效應(yīng)研究 [J]，南開(kāi)學(xué)報(bào)，2009（1）.

[6] 魯曉東，楊子暉.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的FDI效應(yīng)：基于FGLS的估計(jì)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2009，（04）.

[7] Walid Hejazi，A.E.Safarian.NAFTA effects and the level of de-velopment[J].Journal of Business Research，2005，（12）.