小議司法實踐中法務會計的運用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了小議司法實踐中法務會計的運用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

法務會計在司法實踐中的特點與優勢分析

在與經濟犯罪相關的訴訟案件中，存在一些特殊的法律證據。如會計資料的查證需要通過科學合理的演繹、推理，才能得出正確結果。在涉及經濟行為的案件中，由于法律工作者缺乏相關的會計、審計方面的知識，不能對涉案的憑證、賬簿、報表等進行合理的調查，通常不能直接還原某個經濟事實，常導致審判不公等現象的產生。所以，在特殊的會計證據和缺乏專業認知能力的當事人與法律工作者之間，必須引入一種媒介，這就是法務會計。法務會計在司法實踐中的目的是通過分析經濟案件中的資金運動，從與其相關會計資料中收集證據，以便查明經濟案件的事實真相。同時肩負著對經濟損失客觀量度的重任，為司法機關追問損失和解決經濟糾紛提供科學合理的依據。

(一)法務會計在司法實踐中的特點

1.法務會計具有很強的專業性。法務會計人員不是一般的會計人員或一般的法律人員,而是具有特定的專業服務領域和能夠熟練的將會計學、審計學和法學理論知識融會貫通的專業人員,能夠通過涉案的會計證據還原相關的經濟事實。2.法務會計所關注的焦點是經濟糾紛中所涉及的法律問題。法務會計是對公司經營過程中出現的經濟問題進行分析研究,確定相關責任人，發現異常及經濟問題發生的原因，并通過法律手段來追究相關責任人的法律責任。3.法務會計的最終目的是提出專家性意見作為法律。鑒定或用于法庭作證法務會計人員應依據調查結果向法庭提供專家性意見作為法庭作出判決的有利證據。

(二)法務會計在司法實踐中的優勢分析

在經濟糾紛案件中，原告和被告都可以聘請注冊會計師為自己提供有利于自己的經濟方面證據，在法庭上出示并進行控辯。由于存在著雇傭和被雇傭的關系,這些從事類似于專家證人工作的注冊會計師并不能保證完全獨立于雇傭者提供真實準確的法律證據。所以，就需要引入法務會計這一媒介,以便于判斷、分析控辯雙方所出示證據的有用性和真實性。作為直接服務于法庭的法務會計工作者，必須以獨立公正的視角對案件進行調查分析。如果原被告雙方出示的證據是法務會計工作者沒有發現的且較為重要,法務會計工作者可以在休庭期間繼續展開調查取證。同時，如果法務會計工作者提出的證據受到原被告雙方質疑的話，雙方的注冊會計師也可以由此展開調查。這就使經濟糾紛案件中的證據和信息盡可能避免了信息不對稱情況的發生,并且得到了最大程度的公開。

法務會計與司法會計在司法實踐應用中的對比分析

法務會計是會計學與法學的交叉學科，其產生是為了適應市場經濟發展的需要。司法會計，是指司法機關在進行訴訟過程中，為了調查經濟案件或其他案件中有關的財務會計問題，依照法定程序，指派或聘請具有會計知識的人員，進行審核、檢查和驗證，并對照法律、法規和相關標準，分析判斷并且為法庭的審判提供證據的一種訴訟活動。總的來說,司法會計屬于法務會計的基本內容之一,兩者在司法實踐中之間既存在相同點,又有差異。

(一)法務會計和司法會計在司法實踐上的相同點

1.兩者都服務于法庭的訴訟活動。法務會計人員和司法會計人員的最終目的都是以自己提供的報告書為訴訟案件得到公正、合理的審判或裁決服務,維護法律的尊嚴和當事人的合法權益。2.兩者都與財務舞弊的違法行為作斗爭。隨著我國經濟的迅猛發展,財務舞弊行為已經成為破壞和削弱經濟增長和發展的阻礙。因此,與財務舞弊行為作斗爭是法務會計人員和司法會計人員義不容辭的職責,而法務會計人員和司法會計人員所從事的法務會計和司法會計工作正是行使其職責的主要途徑。

(二)法務會計與司法會計在司法實踐上的區別

1.兩者主體不同。法務會計和司法會計工作的主體都可以是檢察機關和人民法院等司法機關,審計和紀檢部門內部的法務會計或司法會計人員,法務會計主體還可以是企事業單位,中介機構等部門的具有法務會計職業資格的自然人。兩者主體在訴訟中的地位不同,司法會計人員是訴訟參與人，享有特定的訴訟權利和訴訟義務，而法務會計人員一般只作為普通證人。

2.兩者立場不同。司法會計服務于司法機關，司法會計人員所進行的司法會計活動主要是提供司法鑒定活動所需要的鑒定證據,應在對法律負責的立場上，獨立提出鑒定結論。法務會計從業人員接受法律事項當事人的委托，對與法律事項相關的會計信息和會計證據進行調查分析，最終提出專家性意見，為當事人提供會計學證據,以利于自己當事人進行減輕或者免除責任的辯護。法務會計的專家證人必須出庭接受詢問，如果當事雙方都提供了專家證言，法官可以通過雙方對對方證言的詢問，判斷雙方的證言。法務會計的服務對象呈現多樣化，可以是特定機構，也可以是特定當事人。

3.兩者性質不同。司法會計是會計在司法訴訟領域的應用，是為了彌補法官對會計與財務等方面知識的不足,通常由法庭委托專業人員進行調查取證。司法會計作為一種會計活動，主要是為訴訟活動提供專業性支持，利用從經濟案件相關的會計資料中獲得的會計信息，為法庭查明經濟案件的事實提供證據材料。因此，司法會計活動是司法訴訟實踐的一部分。司法會計鑒定結論的提出，對案件的判決具有很大的影響力。法務會計人員通常接受了當事人的委托，以專家證人身份出席法庭作證，就與案件相關的財務問題發表專家意見。經濟案件的當事雙方均可以聘請法務會計人員提供專家證言。法務會計的專家證言和普通證人的證言具有相同的法律效力上，只有被法官認可后才能作為證據采用。

法務會計在司法實踐中的具體應用

(一)對舞弊與欺詐的甄別

近些年來，涉及到財務舞弊的經濟案件日益增多，雖然注冊會計師審計具有一定的查錯防弊功能，然而會計資料鑒證的復雜性決定了注冊會計師工作的不全面性。因此，法務會計的出現，不僅可以彌補審計人員在查找和防范舞弊方面的服務功能不足，幫助會計人員增強會計信息的準確性，減少模糊性和不確定性，還可以幫助法庭在案件的審理過程中還原案件的始終。1.法務會計人員確定舞弊與欺詐的敏感點法務會計人員在司法訴訟過程中所進行的證據調查，特別要警惕任何損害訴訟證據客觀性和阻撓證據搜集工作的企圖。法務會計人員進行舞弊與欺詐甄別的首要步驟就是關注舞弊與欺詐的敏感點。首先，評價關聯交易。如果企業關聯交易對財務指標產生重大影響，法務會計人員就應該重點關注。由于關聯交易雙方之間的默契以及全部信息的不完全公開性，法務會計人員在甄別企業舞弊時，需將關聯交易作為重點調查分析。其次，分析應收賬款以及收入的確認。企業有可能將代銷商品收入確認為正常銷售收入，對退回的商品不入賬等方式來虛增收入。法務會計人員應該特別注意這些通過提前確認收入或記錄虛假交易的方式來虛報企業收入的行為。最后，企業的持續經營問題也是辨別企業舞弊的敏感點。通常，陷入財務危機的企業往往隱瞞實情來避免外界為其持續經營能力產生懷疑。法務會計人員在進行證據的收集過程中必須分析和評價該企業在披露持續經營能力方面是否存在欺詐行為。2.法務會計人員對舞弊與欺詐辨別的方法舞弊行為審查中方法的確立是法務會計人員在分析舞弊行為構成原因及規律的基礎上，來確立偵查舞弊行為的方法策略。當法務會計人員在舞弊審查中發現舞弊的跡象，法務會計人員應當利用其專業判斷能力，對企業內部控制制度進行重新評估。此外，法務會計人員應考慮舞弊對結論報告的影響，將舞弊的影響和專業性判斷結果反映在法務會計的結論報告中，并表述結論意見的類型。

(二)法務會計在訴訟支持中的作用1.案件調查。法務會計工作人員首先應該以獨立的視角參與案件調查。案件調查對訴訟支持的作用是重大的，因為只有預先進行獨立的案件調查，才能正確、公正的判斷控辯雙方出示的有關財務證據材料。目前，案件調查的方法主要是五步調查法：確認主要問題；調查問題和取證；財務分析和綜合；列報發現；呈報財務證據。2.對涉案人員的責任分析和認定。法務會計人員除了參與案件的調查外還應該對涉案人員的相關責任進行分析和認定。在企業財務舞弊案件中，企業的董事、監事以及審計財務報告的事務所等都有可能要承擔一定的法律責任，但是這種責任不是絕對的，是需要通過法務會計人員的專業判斷而定。3.損失計量。法務會計還可以幫助律師量化經濟損失，從而參與民事賠償金額的計算。

(三)法務會計在訴訟支持環節中的具體應用法務會計在我國訴訟中的具體應用可以分為在刑事訴訟中的應用和在民事訴訟與行政訴訟中的應用這兩大方面。

1.法務會計在刑事訴訟中的應用。在刑事訴訟中，法務會計的應用主要體現在對相關的經濟類犯罪案件的偵察、審查起訴和審判三個階段中。其目的是解決案件所涉及財務方面的專業性問題，為司法機關作出判決提供證據材料。(1)刑事偵察階段。在一些經濟犯罪和貪污賄賂案件中，偵查人員需要通查閱大量的會計資料來查清財務會計事實。而這些事實所涉及的內容往往超出了司法機關偵查人員的知識范圍，此時就可以通過法務會計人員運用其專業能力幫助發現被犯罪行為所掩蓋的證據。(2)審查起訴階段。法務會計人員可以就專業知識方面提供證據支持并發表專家意見，同時幫助檢察機關確定犯罪嫌疑人是否提出起訴。(3)審判階段。當經濟犯罪案件進入審判階段之后，檢察機關可以聘請法務會計人員通過其專業判斷來分析所取得的證據是否合法和充分等。

2.法務會計在民事訴訟和行政訴訟中的應用。(1)法務會計在起訴前的應用。法務會計人員可以協助委托方審查會計資料和相關信息，同時評估訴訟風險，預計訴訟成本與收益，以判定提起訴訟在經濟上是否可行。在整個民事、行政訴訟程序中，法務會計人員可以幫助委托方進行初期的評估以確定該案件是否應該繼續下去。(2)法務會計在庭審前準備階段的應用。法庭審理前準備階段包括當事人之間答辯的訴訟階段和證據交換的訴訟階段。在答辯的訴訟階段中，法務會計的作用主要體現在各種法律文書的形成過程中，如在起訴狀中計算原告可獲得的賠償金額.在答辯狀中幫助被告對原告所列事實和損害賠償進行否定和抗辯。在證據交換的訴訟階段，法務會計人員可以通過對案件事實的分析判斷，選擇所要出示的證據。同時還可以協助律師或當事人出具質詢書等多種文書。(3)開庭審理階段的應用。開庭審理階段是整個訴訟程序的核心環節，該階段也最能體現法務會計的重要作用。法務會計人員通常要作為司法鑒定人，在法庭上公開發表自己的意見，并使法庭審判人員取信該意見，進而協助委托方贏得訴訟。(4)訴訟后階段的應用。當案件作出裁決后，當事人如果認為在案件的審理過程中存在錯誤，可以通過申請重新審理或提出上訴的方式進一步尋求司法幫助。此時法務會計人員可以幫助當事人和律師對裁決所產生的影響進行分析判斷，并對當事人提供進一步的建議。

結束語

目前,法務會計在我國的發展尚處于起步階段,但是在司法實踐中有著廣泛且極其重要的作用。因此，推進法務會計建設對于妥善處理相關案件,維護司法的公正性具有重大的作用。加強我國法務會計的建設,應當做到以下幾點:大力推薦法務會計的理論研究;注重法務會計人才的培養；加強法務會計的制度建立;加強各相關機構之間的協調,恰當處理其關系。（本文作者：楊玲 單位：渤海大學）