建筑設計低碳建筑論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了建筑設計低碳建筑論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1調研方法

1.1問題設置和問卷結構

基于以上文獻分析，本文集中在3個方面進行調研，即：假設一（低碳設計的意識）、假設二（低碳設計的現狀）、假設三（低碳設計的期待）。希望通過這3方面的調研，對中國低碳建筑的設計現狀有一初步的針對性了解。問卷由11個單項（11個問題）選擇題構成，共分為4組（表1）：①假設一包括問題1～3，主要針對建筑師的低碳意識來回答；②假設二包括問題4～6，主要測量低碳設計現狀；③假設三包括問題7～9，主要調研建筑師對未來低碳設計的看法；④兩個背景問題（問題10和問題11），以受測者的執業年限和單位類型作為變量，以便于分析獲得的數據。

1.2取樣和發放

本問卷調查采用在線發放和填寫的形式完成。具體的方法是：在問卷網（www.wenjuan.com）制作完成電子問卷后，通過郵件邀請建筑師，在確定后再把問卷的網絡地址發給他們來回答。2014年9～11月之間，168位中國建筑師回答了我們的問卷。他們大部分來自上海、南京、杭州、北京、武漢、廣州、昆明、蘭州等中國各直轄市和省會城市。2.3數據收集和分析方法問卷網具有便捷的數據處理優勢及其自帶的數據分析工具。在受訪者答題完畢之后，每個問題的回答會自動呈現為數據圖表；在分析數據的過程中，我們使用交叉表格法，以不同的兩個問題的回答情況為變量，來分析他們之間（比如工作年限和設計構思中低碳因素的影響兩者之間）的分布狀況和關聯性。

2結果分析

在接受調查的168位建筑師中，大部分是工作年限在10年左右的青年建筑師，其中1～3年工作經驗的61位，占總調查人數的36.31%，3～10年的57位，占33.93%；在擁有10年以上工作經驗的人中，工作時間在10～20年的有36位（21.43%），20年以上的有14位（8.33%）。從所供職的單位類型看，來自大型設計院（100人以上）的建筑師共有113位，占調查人數的大多數，為67.26%；其余的調查對象分別來自于：人數在20～100人的專業設計咨詢公司（11人，6.55%）、20人以下的設計事務所和工作室（18人，10.71%）、高等院校或科研機構（19人，11.31%）、房地產等甲方單位（5人，2.98%）、其他（2人，1.19%）。綜合這兩項看，大型建筑設計院的中青年建筑師構成了本文調查對象的主體。目前中國的建筑設計市場仍然是以大型國有設計院為主導，一線設計師也以中青年設計師為主，因此，本次調查的人員構成是比較符合現實情況的。

2.1低碳設計的意識

調查數據說明：中國建筑師具有低碳設計的意識，具有較強的責任感。超過九成（153位）的建筑師認為在設計中引入低碳節能的理念是必要的，相反，認為不必要的只有8位，另有7位表示不置可否。但是與如此高的認識度形成反差的是，當被問到“建筑師應當在實現低碳建筑的目標中負有怎樣的責任？”時，大部分的建筑師（67.86%）卻認為建筑師只是一個重要的參與者，而不是作為項目負責人為低碳的目標全權負責，甚至有些調查對象認為建筑師只是一個不重要的參與者而已（8.93%）。交叉表格分析反映了年齡與低碳建筑設計意識強弱的關系：隨著年齡的增大和經驗的積累，建筑師們對自己在低碳建筑設計中的責任意識逐漸增強。相似地，在推動建筑低碳節能設計的原因中，最大的因素是國家的強制標準（64.88%），排在第二位的是甲方業主的商業要求占到16.67%，而只有少數的建筑師（14.88%）是出于對自身業務水平的提高而尋求建筑的低碳建筑設計方案。這個問題的目的是測試建筑師低碳設計的主動性，顯然，情況并非我們想象的那樣樂觀。但反過來也證明了，設計法規對實現低碳建筑設計的重要作用。從以上分析不難看出，總體來說，建筑師們在聲稱低碳建筑設計重要性的同時，卻在不自覺地回避低碳設計的責任，至少并不主動尋求低碳設計創新。

2.2低碳設計的現狀

在設計構思中，2/3的建筑師會把低碳建筑設計理念納入考慮的因素，但并不認為這將成為設計的決定因素；認為自己把節能設計作為設計中的首要因素并以此作為設計創作的切入點的建筑師僅有26人，占15.48%；表示在方案構思設計中并不考慮節能設計的仍有30人，占17.86%。可以明顯看出，建筑師在方案構思階段對建筑節能問題的投入和重視程度，與其對建筑師在節能設計中的角色認識有直接的關系，可惜在調查中只有10位建筑師認為，建筑師是節能設計的主要負責人，并能將其貫徹到設計構思中去。接下來的問題反映的是建筑師達到低碳節能目標所采用的方法，雖然沒有被直接問這個問題，但是由于在不同的設計階段其設計內容有所側重，也能反映這一點。一般說來，方案設計主要考慮建筑與基地、建筑內部分區、建筑造型等問題，大部分的被動設計也涉及其中；初步設計是在方案設計基礎上的深化，包括設備選型等技術問題；而施工圖階段，建筑師會專注建筑構造和細節設計以及與相關專業的技術配合。也就是說，越到設計的后期階段，建筑師依靠自身的、建筑學的設計手段的比重會逐漸下降，而更多地依靠技術手段和其他專業人員的幫助。調查顯示建筑師對低碳設計投入精力最多的階段，從大到小依次是：方案構思（39.88%）、初步設計（37.50%）、施工圖設計（22.62%）。此外，那些愿意承擔更多低碳節能設計責任并積極主動尋求低碳設計解決策略的建筑師，會在方案階段投入得更多，也說明方案設計階段對于建筑最終的節能性能表現的重要影響，這也將是未來建筑師更加大有可為的設計階段。調查還發現，中國建筑師對自身在低碳節能設計上的能力并不自信：只有約3%的受訪者認為自己的知識是非常全面的，在設計中運用自如；大部分人（54.17%）只能說了解一些，而且并不太會運用這些知識；仍有愈四成（42.86%）的建筑師認為自己的知識還不足以在實踐中運用，設計出真正讓人滿意的低碳節能建筑。中，我們把受訪建筑師和他們的供職單位類型做了對比研究，發現高校和科研院所中的建筑學教師對自己的能力評價最高，其次是設計事務所或工作室、專業設計咨詢公司，大型設計院的建筑師最低。也就是說，越大型單位的建筑師對低碳設計能力越不自信。這可能與其設計工作組織方式有關系，小型設計公司的建筑師有更多的創作自由。通過對上述3個問題回答的分析顯示，建筑師在設計構思中對低碳節能的理念和實踐并不充分，更多地依靠其他專業技術人員或者技術的手段而非自身的設計技巧來實現這一目標。究其原因，可能是建筑師們對自己在低碳節能建筑設計方面的知識積累尚不自信。

2.3低碳設計的期待

第3部分的調查從設計工具和方法、設計難點、設計知識積累3方面，了解建筑師對實現低碳建筑設計的預期判斷。5種設計方法和工具中，基本上被利用的程度都差不多。相對來說，借鑒成功設計案例（23.81%）與節能專家合作（22.02%）是最受歡迎的方式。剩下的3種方式：參考設計指標（17.86%）、借助BIM軟件（17.26%）、遵循低碳節能的一般設計方法（17.86%）分別占據接近的比例。這反映了案例類比（casereasoning）的方式是比較符合建筑師思維特點的一種設計方法，在低碳建筑設計中也有較大的利用價值。但是，這不是說在設計過程中，建筑師只用其中的一種，而事實情況是，往往在不同的階段利用不同的設計工具和方法，即使同一階段也利用不同的工具來相互比較、映證、分析。一半左右的建筑師（51.19%）認為，實現低碳建筑設計的最大障礙是增加了設計周期而不被甲方接受。這也說明如何在設計中快速融入低碳節能的設計因素是今后的研究重點。約2/5的建筑師（43.45%）表示由于缺乏相關知識或者是具備相關知識卻無法真正運用是最大的障礙。從這個比較中可以看出，多數建筑師認為外界因素是制約低碳設計發展的主因，而對自己的學習能力或潛力充滿信心。圖6也佐證了隨著工作經驗的積累，知識和工作協調能力越來越不成為低碳設計的障礙，但是設計難度、增加設計周期以及難以將低碳設計融入構思中卻是所有年齡段的建筑師面臨的共同問題。對接近一半的建筑師（48.81%）來說，講座是最受歡迎的學習方式。這有可能與中國建筑師的日常工作都比較繁忙有關，沒有時間進行關于低碳知識的全面學習。但是如果有時間的話，還是有20.24%的建筑師愿意鉆研系統的理論書籍來提高自身的業務水平。另有14.29%和8.33%的建筑師把專業雜志和在線專業論壇作為他們學習的首先方式。

3結語

雖然我們盡可能完善調查的方法和過程，但是仍然存在一些缺陷，可能影響調查的結果。第一，受訪的這些建筑師均來自中國的大城市，這可能會在一定程度上影響結論的全面性。因為從建筑師的教育水平和執業能力看，大城市的建筑師總體上高于中小城市的建筑師。第二，在分發問卷的時候，可能對此問題不關注的建筑師沒有參與我們的回答，所以統計數據和實際情況可能有一定的出入。但是通過本文的調研和分析，我們還是可以得到以下這些結論：首先，中國低碳建筑發展的趨勢是良好的，并且已經具備向更高、更深方向發展的條件；其次，盡管中國建筑師對低碳節能設計的意識很強，但是在設計實踐中，仍然遇到不少障礙，主要原因是缺乏良好的、適合于建筑師工作特點的方法。因此，如何結合現有技術手段，進行設計方法的創新并以適當的方式在建筑師群體中進行推廣，是改善中國低碳設計現狀的關鍵所在。

作者：夏冰 陳易