公益組織現(xiàn)狀精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公益組織現(xiàn)狀主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公益組織現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)手工造紙；改變；調(diào)適；使用現(xiàn)狀

中圖分類號(hào)：TS766　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006-0278(2011)10-153-01

一、研究背景

有關(guān)南傣族地區(qū)紙張的記載從晚明時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)。至今，傣族生活的一些地區(qū)還保留有傳統(tǒng)手工造紙業(yè)，如西雙版納的曼召村、曼賀村等村寨，并且全部都用構(gòu)皮造紙。本文進(jìn)行調(diào)查的西雙版納曼召村的手工構(gòu)皮紙?jiān)诖鲎宓貐^(qū)有很高的聲譽(yù)，過(guò)去景洪、勐臘的緬寺和尚都會(huì)來(lái)買曼召的紙，泰國(guó)和緬甸的和尚也來(lái)買這種綿紙，用于經(jīng)書(shū)的書(shū)寫。此外，傣族扎孔明燈也用這種構(gòu)皮紙，構(gòu)皮紙還大量用于民間的祭祀活動(dòng)。如今，曼召村的手工紙主要用于普洱茶的包裝。

關(guān)于傣族造紙的研究論述數(shù)量不少，多數(shù)人對(duì)傣族地區(qū)現(xiàn)在的造紙技術(shù)技藝的理解仍然停留在10年前的認(rèn)識(shí)之上，隨著普洱茶全球性市場(chǎng)的擴(kuò)展，手工紙進(jìn)入了一個(gè)需要適應(yīng)全球性市場(chǎng)要求的時(shí)期。隨之而來(lái)的是手工紙的制造、銷售等不同環(huán)節(jié)產(chǎn)生了一系列改變。要了解傣族地區(qū)的造紙現(xiàn)況，我們首先要了解近年來(lái)傣族的手工造紙技術(shù)有沒(méi)有出現(xiàn)變化?

二、傳統(tǒng)造紙工藝留存與市場(chǎng)化轉(zhuǎn)向調(diào)適

(一)西雙版納曼召村傳統(tǒng)的手工造紙工藝

相關(guān)研究已經(jīng)清楚地呈現(xiàn)了過(guò)去曼召村手工造紙的全部工序，根據(jù)朱霞，李曉岑的總結(jié)，其步驟如下：

1　砍構(gòu)樹(shù)。2　浸泡。3　蒸煮。4　洗滌。5　捶打成漿。6撈紙。7　曬紙。8　砑光。9　揭紙。

研究者認(rèn)為傣族和白族的手工造紙技術(shù)的歷史淵源是相同，因?yàn)樗鼈兌咚褂玫脑旒埖脑隙际窍嗤摹?/p>

(二)西雙版納曼召村傳統(tǒng)手工造紙工藝的留存

據(jù)筆者在田野調(diào)查中的觀察，現(xiàn)在曼召村的手工造紙工序如下：

首先將構(gòu)樹(shù)皮放在水中浸泡；將泡軟后的構(gòu)樹(shù)皮放入鍋中蒸煮，蒸煮時(shí)加入草木灰，并且不斷攪拌，直至將樹(shù)皮煮爛；之后將煮爛的構(gòu)樹(shù)皮放入水中洗滌，把草木灰洗干凈并去除雜質(zhì)：洗凈后的樹(shù)皮被粉碎成紙漿；紙漿稀釋后根據(jù)計(jì)劃所做紙張的大小用紙框抄紙或澆紙；將帶有紙漿的紙框放置在太陽(yáng)下面晾曬；紙張快干時(shí)用大小適中的碗或鍋蓋進(jìn)行砑光；最后當(dāng)紙張完全干燥后將紙從框上揭下即可。

(三)曼召村手工造紙適應(yīng)市場(chǎng)化所做的調(diào)適

從2000年之后，隨著普洱茶的市場(chǎng)走熱，曼召村的手工紙作為優(yōu)秀的普洱茶包裝紙也是供不應(yīng)求。隨著外界對(duì)曼召村手工紙需求量的增加以及紙張質(zhì)量要求的提高，曼召村的手工造紙技藝也悄然發(fā)生了改變。

①紙?jiān)现苯訌睦蠐氲葨|南亞國(guó)家進(jìn)口。

②以前浸泡以及清洗樹(shù)皮主要利用在村子外面的河水。現(xiàn)在各家各戶均在自家院子內(nèi)用水桶或自制水池進(jìn)行浸泡和清洗。

③使用機(jī)器與人工結(jié)合來(lái)粉碎紙漿。

④紙簾的底由紗布改用更結(jié)實(shí)的塑料窗紗。

⑤以前采用澆紙的方法，現(xiàn)在用速度更快的抄紙法。

三、當(dāng)前曼召村手工造紙?jiān)牧系墨@取

現(xiàn)在原材料的獲取有兩種渠道。一是山上自家林地中原有的構(gòu)樹(shù)。二是從老撾進(jìn)口的構(gòu)樹(shù)皮。

這幾年村里人也在山上開(kāi)始種植構(gòu)樹(shù)，但是能提供的構(gòu)樹(shù)皮原料遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際生產(chǎn)所需要的原料數(shù)量，未來(lái)每年仍需從老撾等國(guó)進(jìn)口大量構(gòu)樹(shù)皮原料，無(wú)形中加大了市場(chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際化市場(chǎng)中變動(dòng)性因素的增加和不可控，帶來(lái)的是手工紙?jiān)牧鲜袌?chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)的增加。

四、曼召村手工紙使用現(xiàn)狀

曼召村手工紙現(xiàn)在的用途有如下幾方面：

1、普洱茶包裝用紙。這是曼召手工紙使用量最大的用途。主要是根據(jù)茶商和印刷廠的要求來(lái)定紙張尺寸。全球化是目前世界所面臨的、不可逆轉(zhuǎn)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)環(huán)境。在全球化背景下，人在現(xiàn)代性中的體驗(yàn)服從反省性，因?yàn)檫@種體驗(yàn)是在不言明的(理論或?qū)嵺`)意義的整體結(jié)構(gòu)被深度打亂的一個(gè)世界中進(jìn)行的。世界完全被間接化，個(gè)體必須通過(guò)他在面對(duì)越來(lái)越遙遠(yuǎn)的世界和環(huán)境時(shí)的參與能力來(lái)定義。

2、傳統(tǒng)喪葬儀式用紙。主要是版納的一些寺廟或附近村子的老人購(gòu)買，用于經(jīng)書(shū)的抄寫。

3、藝術(shù)品用紙。這幾年陸續(xù)有外省的人到村子里定制大尺寸的手工紙，用于中國(guó)傳統(tǒng)書(shū)畫創(chuàng)作用紙。

第2篇：公益組織現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】 民間公益組織;非盈利性;發(fā)展現(xiàn)狀;發(fā)展策略

一、引言

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，福利多元主義理論從西方傳入并影響了中國(guó)福利體制改革，該理論在后期的一個(gè)主要修正和補(bǔ)充就是在原有三分法（國(guó)家、市場(chǎng)、家庭）的基礎(chǔ)上加入了民間社會(huì)的概念。民間公益組織正以其非營(yíng)利性、志愿性、靈活性、主動(dòng)性的優(yōu)勢(shì)蓬勃發(fā)展，并在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮了強(qiáng)有力的作用。[1]與此同時(shí)，民間公益組織仍處于初級(jí)發(fā)展階段，還有眾多不成熟因素困擾著它們的發(fā)展。本文從民間公益組織的發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題分析入手，探討其可持續(xù)發(fā)展路徑，旨在推進(jìn)非盈利民間公益組織的可持續(xù)發(fā)展。

二、國(guó)內(nèi)非盈利民間助殘公益組織的發(fā)展現(xiàn)狀

1、經(jīng)費(fèi)不足

隨著公益理念越來(lái)越深入人心，有越來(lái)越多的愛(ài)心人士創(chuàng)辦非盈利性民辦公益組織，他們旨在多幫助需要救助的弱勢(shì)群體，按照公共管理學(xué)等相關(guān)理論，公益組織屬于第三部門，公益組織如果一味的等著政府社會(huì)提供資金支持，不利于其發(fā)展壯大。而且越來(lái)越多的公益組織只有少數(shù)的機(jī)構(gòu)能夠得到資金支持，很多組織只能依靠部分有能力企業(yè)，社會(huì)愛(ài)心募捐維持，資金不足的問(wèn)題從公益組織誕生就存在，而且是長(zhǎng)期存在的，需要組織根據(jù)自身情況尋求適應(yīng)的方法解決。

2、法制存在缺陷

我國(guó)民間慈善事業(yè)的發(fā)展還處于初步發(fā)展階段，存在著專項(xiàng)慈善法律法規(guī)不健全，非盈利民間助殘公益組織的法律定位不明確，運(yùn)行不規(guī)范等問(wèn)題。我國(guó)1993年出臺(tái)的《紅十字會(huì)法》和1999年出臺(tái)的《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》，以及2004年出臺(tái)的《基金會(huì)管理?xiàng)l例》這一系列的政策從法律制度層面保證了慈善組織的有序發(fā)展，現(xiàn)階段法律法規(guī)不能有效的適應(yīng)民間組織發(fā)展的需要，法律不健全，立法層次低而且相關(guān)內(nèi)容有沖突，因此迫切需要?jiǎng)?chuàng)立一部專門性慈善性事業(yè)基本法，統(tǒng)一概念和原則，有效解決沖突。[2]目前國(guó)家出臺(tái)了《慈善法》，在2016年9月已正式實(shí)行，保護(hù)慈善組織、捐贈(zèng)人、志愿者、受益人等慈善活動(dòng)參與者的合法權(quán)益，將會(huì)促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。這個(gè)法律的實(shí)行，將在很大程度上解決一些問(wèn)題。

3、專業(yè)人才匱乏

很多公益組織缺乏專門管理人員和專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，對(duì)于組織發(fā)展以及病人的康復(fù)產(chǎn)生不利影響。例如有的組織對(duì)于精神疾病方面的病人，沒(méi)有很好的方法幫助他們減輕病情，只能為他們提供居住飲食方面的幫助，有些組織也是只有少量的心理咨詢師，幫助病人恢復(fù)的專業(yè)人員也比較少，急需要國(guó)家以及社會(huì)公益機(jī)構(gòu)多多給予幫助，來(lái)提高非盈利性民辦公益組織的職能和影響力。

4、由“個(gè)人公益”向綜合性、合作性發(fā)展

現(xiàn)在的社會(huì)更加注重合作發(fā)展，部分剛剛起步的個(gè)人公益組織可以參與到具體的組織活動(dòng)中，實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)的通力合作，讓民間公益組織的力量凸顯出來(lái)，民間公益也隨著參與度的提高，得到更加綜合性的發(fā)展。

5、年輕化、專業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)

現(xiàn)在社會(huì)上很多人熱衷公益事業(yè)，更多年輕有活力的人也參加到公益組織之中，隨著大學(xué)生素質(zhì)的提高，很多有專業(yè)技能的，能幫助管理，治療等方面的人才加入，使公益組織更具有力量去承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。[3]

6、新媒體成為其傳播能力提升的主要媒介

信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)新媒體等傳播途徑產(chǎn)生，信息的傳遞速率高，民間公益組織有了新媒體這個(gè)傳播途徑，可以很大程度上提高傳播能力，使人們更好的了解他們的事跡，讓更多的人參與到他們之中，幫助更多殘疾人更好的適應(yīng)社會(huì)。

7、實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的信息交流與共享

網(wǎng)絡(luò)下的信息可以相互交流以及共享，能了解不同人的情況，更好的了解觀察病人的狀況，能在網(wǎng)絡(luò)上交流后得到更好的照顧治療方法，從而更有益于病人，以及公益組織的發(fā)展。

三、國(guó)內(nèi)非盈利民間助殘公益組織的可持續(xù)發(fā)展路徑及前景

1、可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)

隨著越來(lái)越多的熱心人士投入到公益事業(yè)之中，有很多人的支持以及努力，促進(jìn)著民間非公益組織的可持續(xù)發(fā)展，而且越來(lái)越多的人在組織中發(fā)揮著自己的力量，為組織的發(fā)展出謀劃策，很多公益組織在解決自身問(wèn)題上有獨(dú)特的方法，他們不斷解決著自己的資金問(wèn)題，解決著幫助病人恢復(fù)但是條件不足的問(wèn)題，為了組織的持續(xù)發(fā)展做出了很多的努力。

2、可持續(xù)發(fā)展的路徑和前景

首先，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公益組織的管理機(jī)構(gòu)逐漸完善，各組織分工明確執(zhí)行力強(qiáng)，使得組織的機(jī)能逐漸完善。[4]其次，組織聯(lián)系社會(huì)，從別的組織中尋求幫助聯(lián)合進(jìn)行活動(dòng)，突出各個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)，促使可持續(xù)發(fā)展。最后，對(duì)遇到的問(wèn)題進(jìn)行合理的分析，找到最好的解決方法，不斷的提高組織的執(zhí)行力影響力，來(lái)實(shí)現(xiàn)組織的可持續(xù)發(fā)展。我們堅(jiān)信，公益慈善組織的發(fā)展前景一定光明。

四、推進(jìn)國(guó)內(nèi)非盈利民間助殘公益組織健康發(fā)展的對(duì)策

第一，公益組織應(yīng)招收專業(yè)人才，制定組織管理制度，使組織更加規(guī)范化，招收專業(yè)醫(yī)護(hù)人員對(duì)病人進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，幫助病人早日回歸社會(huì)，促進(jìn)組織更好的發(fā)展。

第二，明確法律地位，對(duì)組織發(fā)展奠定基礎(chǔ)，進(jìn)一步加強(qiáng)與政府的合作，制定好發(fā)展計(jì)劃并逐漸實(shí)行。

第三，利用網(wǎng)絡(luò)化，提高自己組織的知名度和影響力，可以更好的分配到合理的資源，解決部分難題。

第四，國(guó)家促進(jìn)教育向培養(yǎng)專業(yè)化公益的方向發(fā)展，促使更多專業(yè)人員加入公益組織;制定法律適用社會(huì)的發(fā)展，保障公益的權(quán)益，充分了解組織之間的情況，將相似相近的組織進(jìn)行合理的合并，將資源合理分配。做到組織更加系統(tǒng)化，同時(shí)也能讓需要幫助的人得到合理的資源。

五、結(jié)論

非盈利性民間公益組織應(yīng)主動(dòng)探尋可持續(xù)發(fā)展之路，根據(jù)社會(huì)的發(fā)展不斷進(jìn)行模式的改變，合理提高知名度，讓政府以及社會(huì)了解組織的具體情況，招收專業(yè)化人才保障組織的可持續(xù)發(fā)展，多與國(guó)家慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，同時(shí)發(fā)現(xiàn)自身的不足進(jìn)行合理的優(yōu)化，相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，非盈利民間助殘公益組織將成為幫助殘疾人的最有力量的組織。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 孫雅慧.我國(guó)民間公益組織的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題研究[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2015.17.

[2] 高麗爽.我國(guó)民間慈善組織發(fā)展存在的法律問(wèn)題及對(duì)策研究[D].西南大學(xué)，2012.

[3] 吳麗純.中國(guó)民間公益組織現(xiàn)狀和發(fā)展探討[J].青年文學(xué)家，2013.05.

[4] 向悅.新型助殘社會(huì)組織孵化的路徑探討―以武漢市武昌區(qū)為例[J].殘疾人研究，2015.02.

【作者簡(jiǎn)介】

第3篇：公益組織現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞：微公益；發(fā)展；現(xiàn)狀；調(diào)查；研究

隨著我國(guó)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和公民社會(huì)、和諧社會(huì)建設(shè)進(jìn)程的加快，“微公益組織”這個(gè)新名詞逐漸被廣大公眾所認(rèn)知，越來(lái)越多的公眾開(kāi)始認(rèn)識(shí)并加入到微公益組織當(dāng)中，促進(jìn)了微公益組織的大眾化、平民化，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)入全民公益時(shí)代。為掌握公眾對(duì)微公益組織的認(rèn)知和參與情況，筆者先后在江西南昌、吉安、宜春等地開(kāi)展實(shí)地調(diào)查，分別走進(jìn)機(jī)關(guān)、學(xué)校等企事業(yè)單位開(kāi)展集中訪談和調(diào)查，并在街頭開(kāi)展隨機(jī)抽樣調(diào)查。此外，還利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查，為本研究收集了第一手資料。

一、公眾參與微公益組織情況調(diào)查分析

筆者共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷400份，回收有效問(wèn)卷360份。其中網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷（通過(guò)QQ及E-mail）發(fā)出150份，回收有效問(wèn)卷123份；現(xiàn)場(chǎng)填答問(wèn)卷發(fā)出250份，回收有效問(wèn)卷237份。

（一）對(duì)微公益組織知曉情況

關(guān)于“你是否知道‘微公益’這一概念”，有247名選擇了“不知道”，占68.6%；關(guān)于“你是否參與過(guò)諸如‘騰訊微公益’、‘多背一公斤’等網(wǎng)絡(luò)公益機(jī)構(gòu)組織的活動(dòng)？”，有299名選擇了“未參與過(guò)”，占83.1%；關(guān)于“你對(duì)‘微公益組織’開(kāi)展的活動(dòng)有何評(píng)價(jià)”，有302名選擇“不清楚”，占83.9%。這顯示了我國(guó)公眾對(duì)微公益知曉率非常低，大多數(shù)公眾都沒(méi)有參與過(guò)相關(guān)微公益組織的活動(dòng)（見(jiàn)表3-1）。

表3-1 對(duì)微公益組織知曉情況

題目?jī)?nèi)容 肯定回答 比率（%） 否定回答 比率（%）

是否知道“微公益”

是否參與過(guò)網(wǎng)絡(luò)公益組織活動(dòng)

對(duì)“微公益組織”開(kāi)展活動(dòng)評(píng)價(jià) 113

61

58 42.2

16.9

16.1 247

299

302 57.8

83.1

83.9

（二）對(duì)微公益組織評(píng)價(jià)傾向

關(guān)于“你認(rèn)為‘微公益組織’存在是否有必要？”，248名認(rèn)為很有必要，占68.9%；關(guān)于“你打算參加‘微公益組織’組織的志愿活動(dòng)嗎（如募捐、獻(xiàn)血、慰問(wèn)、文明監(jiān)督等）？”，218名選擇“不想?yún)⒓印保?0.6%。這顯示了我國(guó)公眾在微公益組織的參與傾向上有一定的矛盾心理。認(rèn)為微公益組織在現(xiàn)代社會(huì)可以發(fā)揮一定的積極作用，并從一定程度上肯定了微公益組織存在的必要性。但是由于自身參加公益組織的積極性不高，社會(huì)動(dòng)員和宣傳也較少，所以受眾大都不愿意參與。

表3-2 對(duì)微公益組織評(píng)價(jià)傾向

題目?jī)?nèi)容 肯定回答 比率（%） 否定回答 比率（%）

“微公益組織”存在是否有必要

是否打算參加“微公益組織”活動(dòng) 248

142 68.8

39.4 112

218 31.2

60.6

（三）對(duì)微公益組織發(fā)展的總體看法

關(guān)于“你目前接觸過(guò)那幾類公益組織？（可多選）”，有296名選擇了政府主管（辦）公益組織（如慈善會(huì)、紅十字會(huì)），占受調(diào)查人數(shù)的82.2%（見(jiàn)表3-3），這也從客觀程度上導(dǎo)致很多公眾對(duì)微公益組織的認(rèn)識(shí)停留在具有政府背景的公益組織層面，也折射出目前公益組織一家獨(dú)大的現(xiàn)狀。

表3-3 公眾接觸過(guò)的公益組織情況

公益組織類型 數(shù)量 比率（%）

政府主管（辦）公益組織

企業(yè)或基金類公益組織

網(wǎng)絡(luò)微博公益組織

民間自發(fā)的公益團(tuán)體 296

57

61

192 82.2

15.8

16.9

53.3

盡管微公益組織目前尚未被社會(huì)公眾廣泛認(rèn)知或認(rèn)同，但是在調(diào)查過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，大部分受訪公眾對(duì)微公益組織發(fā)展還是持樂(lè)觀態(tài)度，并在一定程度上表達(dá)了愿意參加微公益組織活動(dòng)想法。在與受訪者進(jìn)行訪談的過(guò)程中，我們將公眾對(duì)微公益發(fā)展的總體看法進(jìn)行了總結(jié)：首先，大部分受訪者認(rèn)為微公益組織及行為非常有意義，能很好地分擔(dān)政府的負(fù)擔(dān)；其次，多數(shù)受訪者能夠感受到當(dāng)前公民意識(shí)和人權(quán)意識(shí)正在逐漸增強(qiáng)，人們可以參與社會(huì)生活的范圍也越來(lái)越廣；再次，受訪者中超過(guò)半數(shù)人認(rèn)為微公益組織發(fā)展符合時(shí)展的要求，微公益的出現(xiàn)使得公益組織更加多元化。

二、制約公眾參與微公益組織的因素

通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和訪談，我們對(duì)制約公眾參與微公益組織活動(dòng)的因素進(jìn)行了歸納，主要包括以下幾個(gè)方面：

（一）微公益組織的社會(huì)認(rèn)知度低。江西省內(nèi)的大多數(shù)微公益組織的活動(dòng)大都依靠高校志愿者，影響和輻射的范圍相對(duì)較窄。此外，多數(shù)微公益組織的活動(dòng)大都在內(nèi)部QQ群或微信朋友圈內(nèi)交流，廣大公眾要獲取該組織的活動(dòng)情況，必須要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)并加入其QQ群或關(guān)注其朋友圈方能進(jìn)行溝通，這一模式導(dǎo)致大多數(shù)人特別是中老年人很難準(zhǔn)確及時(shí)地了解微公益組織及其活動(dòng)，難以知曉其公益活動(dòng)的時(shí)間、內(nèi)容、目的和結(jié)果等內(nèi)容，這成為制約公眾參與微公益組織活動(dòng)的重要因素之一。

（二）信息化時(shí)代，各種信息傳遞的真實(shí)性和可靠性大大降低，特別是受到“郭美美事件”的不良影響，使得公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的各種公益類信息產(chǎn)生普遍質(zhì)疑，致使公益類組織的可信度降低，大多數(shù)受訪者擔(dān)心上當(dāng)受騙。

（三）目前政府對(duì)微公益組織的監(jiān)督機(jī)制及法律建設(shè)尚不完善，大部分微公益組織自由度較大，特別是未在民政部門登記注冊(cè)的微公益組織，其監(jiān)督難度非常大，很難保證所捐款物能否真正分發(fā)到需要的群體手中。

（四）微公益組織自身建設(shè)不夠，缺乏專業(yè)人員管理和運(yùn)營(yíng)，組織相關(guān)活動(dòng)或項(xiàng)目制度建設(shè)不夠，開(kāi)展公益活動(dòng)時(shí)公開(kāi)、透明度底，組織運(yùn)作方式不規(guī)范等，正是由于某些不規(guī)范的微公益組織的暗箱操作，使得公眾對(duì)微公益組織缺乏足夠的信心。

（五）公眾特別是年輕的職場(chǎng)人士，平時(shí)上班工作壓力大，盡管有心參加微公益組織發(fā)起的活動(dòng)，但是通常抽不出時(shí)間參加。

三、結(jié)語(yǔ)

微公益組織是在傳統(tǒng)公益組織的弊病不斷顯現(xiàn)的大背景下的必然產(chǎn)物，它的出現(xiàn)和快速發(fā)展有效地解決了市場(chǎng)失靈、政府缺位以及傳統(tǒng)公益組織失靈的問(wèn)題，彌合了社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，得到了廣大公眾的積極響應(yīng)。然而，就在微公益組織蓬勃發(fā)展的同時(shí)，我們也看到種種亂象，包括組織定位過(guò)高、管理人員缺乏、制度建設(shè)不健全等方面，可見(jiàn)，微公益組織受制于政策體制及自身建設(shè)等多重因素，其在持續(xù)健康發(fā)展的路上仍然會(huì)面臨很多困難。盡管如此，筆者在調(diào)查中看到了微公益組織及其公益理念正在逐漸地被廣大民眾所認(rèn)知和認(rèn)同，其社會(huì)正能量也在逐漸地釋放，其產(chǎn)生的社會(huì)效果特別是在解決社會(huì)問(wèn)題、消除社會(huì)不穩(wěn)定因素等方面的重要作用正在被社會(huì)和政府所關(guān)注。

微公益現(xiàn)象是我國(guó)在社會(huì)轉(zhuǎn)型中逐漸顯現(xiàn)的社會(huì)熱點(diǎn)話題，目前微公益組織的社會(huì)影響力還比較微弱，亟需政府加快建立和健全相關(guān)法律法規(guī)，同時(shí)需要微公益組織自身不斷加強(qiáng)品牌建設(shè)和制度建設(shè)，廣泛發(fā)動(dòng)全社會(huì)的力量參與公益事業(yè)，共同推動(dòng)微公益組織的持續(xù)健康發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫立平.失衡――斷裂社會(huì)的運(yùn)作邏輯[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[2]梁瑩.公民參與草根NGO現(xiàn)狀與阻滯因素分析――基于對(duì)南京市500位公民的實(shí)證調(diào)查[M].中國(guó)社會(huì)研究，2010（04）.

[3]余志海.舉手之勞的善舉“多背一公斤”公益旅游活動(dòng)[J].信息技術(shù)教育，2007（03）.

[4]孟憲平.非制度化政治參與――構(gòu)建和諧社會(huì)的一種獨(dú)特機(jī)制[J].求實(shí)，2006（09）.

[5]孫曉菲.微公益――你參與了嗎[J].人力資源，2011（04）.

[6]韓喻.微公益：讓四兩“博”千金[J].職業(yè)，2011（10）.

[7]蘇竹青.讓“網(wǎng)絡(luò)慈善”成為生活常態(tài)[J].中國(guó)西部，2009（08）.

第4篇：公益組織現(xiàn)狀范文

一、“社區(qū)草根公益社會(huì)組織”概念界定

我國(guó)對(duì)于公益性社會(huì)組織的研究，尚未有成熟的理論與研究成果，大多是對(duì)于社會(huì)組織或民間組織的研究;而公益性社會(huì)組織僅是作為其中的一項(xiàng)內(nèi)容或一種功能來(lái)進(jìn)行研究，且以國(guó)內(nèi)外發(fā)達(dá)國(guó)家的研究經(jīng)驗(yàn)為主要參考依據(jù)，在此基礎(chǔ)上，學(xué)者仍在努力探索出適合我國(guó)公益性社會(huì)組織發(fā)展的新路徑、新方式。

楊貴華在“對(duì)當(dāng)前我國(guó)社區(qū)民間組織建設(shè)的思考”（2005）中認(rèn)為社區(qū)民間組織是指在社區(qū)范圍內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)和服務(wù)以滿足社區(qū)居民需要為目標(biāo)的民間組織，社區(qū)民間組織是社區(qū)組織體系的重要組織細(xì)胞， 是社區(qū)管理和社區(qū)服務(wù)的支撐體。唐政秋（2009）指出一般認(rèn)為，社區(qū)社會(huì)組織，是指以社區(qū)地域?yàn)榛顒?dòng)范圍，以滿足社區(qū)居民的不同需求為目的，由社區(qū)組織或個(gè)人單獨(dú)或聯(lián)合舉辦的群眾團(tuán)體或組織，其法定類型包括社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)和基金會(huì)等。社區(qū)草根公益組織屬于其中一種。

綜合眾多學(xué)者觀點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)社區(qū)草根公益組織還有社區(qū)民間組織、草根公益組織等不同名稱，草根公益組織指的是由民間發(fā)起成立，獨(dú)立運(yùn)作、面向社會(huì)公眾特別是弱勢(shì)群體，提供公益服務(wù)或公益產(chǎn)品的非營(yíng)利組織。社區(qū)草根公益組織是社區(qū)內(nèi)服務(wù)社區(qū)居民的草根公益組織。

二、“社區(qū)草根公益社會(huì)組織”的發(fā)展現(xiàn)狀分析

鄧恩遠(yuǎn)， 趙學(xué)昌（2007）指出從整體情況來(lái)看，社區(qū)民間組織遠(yuǎn)未發(fā)育成熟，作用發(fā)揮也還十分有限， 與社區(qū)建設(shè)的發(fā)展要求不相適應(yīng)，仍存在著地位不明確、法規(guī)不健全、隊(duì)伍不穩(wěn)定、活動(dòng)不規(guī)范、經(jīng)費(fèi)沒(méi)保證、管理有困難等諸多矛盾與問(wèn)題。戰(zhàn)曉華（2012）經(jīng)分析得出社區(qū)社會(huì)組織在組織居民參與和諧社區(qū)建設(shè)、創(chuàng)新社區(qū)管理體制、整合社會(huì)管理資源、完善社會(huì)服務(wù)體系、鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)等方面發(fā)揮了非常重要的作用。郟磊（2012）指出社區(qū)公益性組織現(xiàn)狀為發(fā)展規(guī)模可觀，參與結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化;參與領(lǐng)域廣泛，社會(huì)影響有待提升;自主參與不足，參與機(jī)制有待健全。

綜合現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式受到很大的挑戰(zhàn)，同時(shí)由于我國(guó)現(xiàn)行的社會(huì)保障制度還不健全，“以房養(yǎng)老”作為養(yǎng)老保障制度的重要補(bǔ)充，勢(shì)在必行。

三、“公益性社會(huì)組織”發(fā)展中的問(wèn)題障礙研究

1.注冊(cè)登記困難，組織的雙重身份困境

我國(guó)社團(tuán)管理制度實(shí)行對(duì)民間組織采取“雙重管理體制”，成立新社團(tuán)需要跨過(guò)制度“門檻”，其中包括：政治門檻即找到一個(gè)業(yè)務(wù)主管部門，另外，社區(qū)社會(huì)組織的成立還要跨過(guò)資金的門檻和會(huì)員的門檻。所以社區(qū)社會(huì)組織面臨法律合法性與社會(huì)合法性的矛盾，往往只有社會(huì)合法性而沒(méi)有法律合法性。

劉澄誠(chéng)（2012）認(rèn)為對(duì)草根公益組織合法性的關(guān)注與探析不僅指出了草根組織身份的尷尬，也指出了這些組織因不能注冊(cè)為非營(yíng)利組織導(dǎo)致發(fā)展困境而不得不采取半合法行動(dòng)策略的這一現(xiàn)實(shí)。楊大梅、韓國(guó)明（2007）列舉了草根組織因無(wú)法得到法律認(rèn)可而遭受的制度排斥，這些排斥體現(xiàn)在登記準(zhǔn)入、享受稅收優(yōu)惠、接受捐贈(zèng)以及執(zhí)法等各層面中。

2.資金與監(jiān)管的不足

一般非營(yíng)利織織的資金主要來(lái)源于政府、企業(yè)和個(gè)人的投入等，但是我國(guó)政府資助有限，而且其支持重點(diǎn)可能隨時(shí)轉(zhuǎn)移。經(jīng)費(fèi)缺乏這是一個(gè)相當(dāng)普遍和非常嚴(yán)峻問(wèn)題，大多數(shù)的社區(qū)民間組織由于資金來(lái)源渠道有限，創(chuàng)收能力弱，隨時(shí)面臨關(guān)閉的危險(xiǎn)。

3.組織內(nèi)部管理體制的不健全

草根公益社區(qū)社會(huì)組織組織大多沒(méi)有嚴(yán)格的章程。就是一部分組織建立了章程，大都不按章程辦事，加上其法律上的合法化的問(wèn)題，也沒(méi)有相應(yīng)管理主體對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，外部監(jiān)督長(zhǎng)期處于真空狀態(tài)。使其在管理運(yùn)行中存在諸多弊病。

吳建超（2009）指出在我國(guó)，由于志愿者活動(dòng)的宣傳力度不夠、志愿者資源不足、志愿服務(wù)對(duì)象限制、志愿組織的獨(dú)立性不強(qiáng)、志愿服務(wù)的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)欠缺以及人們觀念意識(shí)的影響，城市社區(qū)志愿服務(wù)遇到了一定困難、存在不少問(wèn)題。居民參加志愿服務(wù)活動(dòng)的比率較低，志愿者活動(dòng)的內(nèi)容比較單一，主要集中于捐款捐物和義務(wù)打掃居民區(qū)衛(wèi)生。而且，由于中國(guó)絕大多數(shù)社區(qū)草根公益組織缺乏社會(huì)公信力，公眾和企業(yè)擔(dān)心所捐的財(cái)物被挪用它途，有違本意。

從已有的文獻(xiàn)研究可以看出，目前社區(qū)公益性社會(huì)組織在發(fā)展中依然存在著許多問(wèn)題，這些問(wèn)題可以分為四個(gè)：首先是制度性障礙――“法外”身份的無(wú)奈，較高的注冊(cè)門檻使得眾多組織沒(méi)辦法注冊(cè)，也造成后期監(jiān)管的不便;再者是文化意識(shí)障礙――草根社區(qū)公益組織文化發(fā)展不足，組織內(nèi)部的凝聚力不夠，核心文化缺失，對(duì)公眾的吸引力也不足;還有是組織自身障礙――自我生長(zhǎng)機(jī)制不足，內(nèi)部監(jiān)管及運(yùn)營(yíng)機(jī)制缺失，資金的融合渠道較狹窄;最后就是法律制度與環(huán)境因素，沒(méi)有相關(guān)法律制度對(duì)其進(jìn)行管理和保護(hù)。

四、推動(dòng)“公益性社會(huì)組織發(fā)展”政策建議研究

1.建設(shè)有利于社區(qū)草根公益社會(huì)組織發(fā)展的制度性環(huán)境。

孫琦、汪雷（2010）指出，國(guó)家扶植民間公益事業(yè)的發(fā)展是大勢(shì)所趨，現(xiàn)階段要加強(qiáng)對(duì)草根組織的監(jiān)管、扶持其發(fā)展，應(yīng)加快完善相關(guān)法律法規(guī)，并變雙重管理制度為自動(dòng)登記備案制，變主體身份限制為行為過(guò)程監(jiān)督。

2.加強(qiáng)人力資源建設(shè)

社區(qū)草根社會(huì)組織組織如何進(jìn)行人力資源管理，魏紅英、許欽城（2008）介紹了汕頭市藍(lán)天義工的成功做法。如：新成員錄取方面，實(shí)行臨時(shí)義工的準(zhǔn)入制度，新成員要領(lǐng)取臨時(shí)義工證，接受組長(zhǎng)、成員的考察。在服務(wù)期滿三個(gè)月后，若服務(wù)時(shí)間滿 12 小時(shí)可提出轉(zhuǎn)正。考核方面：對(duì)每年服務(wù)未滿 48 小時(shí)的成員予與勸退。培訓(xùn)方面：定期組織服務(wù)滿四小時(shí)的新成員進(jìn)行崗前培訓(xùn)。此外，還不定時(shí)與其他組織合作開(kāi)展相關(guān)的服務(wù)技能培訓(xùn)，如手語(yǔ)培訓(xùn)、急救知識(shí)培訓(xùn)等。激勵(lì)方面：每年都對(duì)表現(xiàn)突出的組織成員都予以表彰。張戟暉（2010）建議通過(guò)扶持 NPI（Non-Profit Incubator）來(lái)發(fā)展草根組織。具體包括催生更多的 NPI、引導(dǎo)優(yōu)秀人才投身 NPI、建立科學(xué)的 NPI 外部評(píng)價(jià)機(jī)制，推動(dòng) NPI 良性發(fā)展，最終推動(dòng)非營(yíng)利組織的發(fā)展。

3.優(yōu)化籌資、融資渠道

鄧集林、宗志勇（2008）指出草根組織的資金來(lái)源單一，自創(chuàng)收入少，提出草根組織應(yīng)豐富籌資方式、拓展融資渠道、擴(kuò)大業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)收入。廖雪飛（2007）在研究了北京“農(nóng)家女文化發(fā)展中心”的三次籌款實(shí)踐后，就如何獲取資源給草根組織提出了建議，提出公募活動(dòng)成功的五要素模型，五要素模型的五個(gè)維度分別是合法性、公信力、專業(yè)化隊(duì)伍、營(yíng)銷策略和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。渠媛媛、韓琳（2009）指出，影響草根組織籌資的因素有內(nèi)外兩個(gè)方面外部因素包括組織的合法地位、國(guó)家的法律法規(guī)和有關(guān)政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和公民收入的高低等;內(nèi)部因素包括草根組織自身的定位以及發(fā)展與籌資策略。

五、研究評(píng)述

隨著社區(qū)草根公益社會(huì)組織的發(fā)展及其在社區(qū)管理中日益發(fā)揮的作用，其得到了政府的重視，學(xué)術(shù)界也對(duì)社區(qū)草根公益社會(huì)組織的現(xiàn)狀和具體實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究，并取得了可喜的成果。但是，有些研究仍存在不足。

第一，政府、非營(yíng)利組織工作人員、企業(yè)人員對(duì)社區(qū)草根公益社會(huì)組織相關(guān)問(wèn)題的研究較少，他們的“缺位”，意味著社區(qū)草根公益組織發(fā)展所需要的支持度和關(guān)注度不夠。

第二，學(xué)術(shù)界對(duì)草根組織的實(shí)證研究主要以個(gè)案研究為主，對(duì)某一草根公益組織的縱向歷史研究，或者對(duì)同類型、同地區(qū)草根組織發(fā)展的橫向分析較少。此外，很少有學(xué)者具體區(qū)分公益性的草根組織和互益性的草根組織。事實(shí)上，由于兩者公益性程度不同，其行動(dòng)策略、對(duì)社會(huì)資源的需求程度等方面都各有不同。

第5篇：公益組織現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞： “互聯(lián)網(wǎng)+” 大學(xué)生 微公益 現(xiàn)狀調(diào)查與分析

“互聯(lián)網(wǎng)+”下的微公益強(qiáng)調(diào)全民參與并創(chuàng)造價(jià)值，它有著兩層含義：一是在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)上做公益，二是激勵(lì)人們挖掘身邊微小的社會(huì)需求，并且通過(guò)自己切身的行動(dòng)，表達(dá)愛(ài)心，傳遞愛(ài)的溫暖。

在校大學(xué)生無(wú)疑是“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代最具潛力的微公益參與群體。一方面，大學(xué)生是尚未發(fā)展成熟的社會(huì)人，大多沒(méi)有雄厚的資本或傲人的履歷，但他們有為社會(huì)更美好之明天的期盼及為之獻(xiàn)出個(gè)人力量的熱情。另一方面，大學(xué)生數(shù)量龐大，極具感召力和凝聚力，能夠召集更多的大學(xué)生參與微公益，團(tuán)結(jié)更為廣泛的公益力量。

通過(guò)對(duì)大學(xué)生參與微公益現(xiàn)狀的多元調(diào)查與研究，我們提出相應(yīng)的改善性建議，促進(jìn)微公益成為大學(xué)生奉獻(xiàn)愛(ài)心的新渠道。

一、文獻(xiàn)回顧與研究

（一）相關(guān)文獻(xiàn)

內(nèi)容上，近年來(lái)國(guó)外同課題作品主要有歷史發(fā)展、高校支持力度、多重價(jià)值、可靠性、激勵(lì)機(jī)制等取向。而國(guó)內(nèi)同課題作品中，有的圍繞大學(xué)生微公益的德育功能、社會(huì)化價(jià)值，有的則著眼于現(xiàn)有問(wèn)題進(jìn)行分析，倡導(dǎo)大學(xué)生微公益的制度化、規(guī)范化。

程度上，國(guó)外同課題作品往往針對(duì)大學(xué)生微公益提出一個(gè)問(wèn)題并進(jìn)行數(shù)理分析，通過(guò)數(shù)學(xué)建模等手段分析現(xiàn)狀，推出未來(lái)趨勢(shì)，基于此給出針對(duì)性建議，或基于研究范圍內(nèi)的歷史沿革與現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。而國(guó)內(nèi)同課題作品往往從大學(xué)生微公益的影響、意義方面進(jìn)行理論研究，側(cè)重于探討其思想價(jià)值與社會(huì)影響。

可見(jiàn)，從優(yōu)勢(shì)上看，國(guó)外同課題作品的數(shù)據(jù)分析較為直觀、科學(xué)，能提出針對(duì)性建議。而國(guó)內(nèi)同課題作品在文本理論研究方面較為深入。

從不足方面來(lái)看，國(guó)外同課題作品在課題的廣度與適用范圍方面還有待檢驗(yàn)，理論分析不夠成熟。國(guó)內(nèi)同課題作品的實(shí)證調(diào)研缺乏深度，在分析大學(xué)生微公益的種種具體問(wèn)題，以及數(shù)據(jù)處理的合理性等方面還有較大的提升空間。并且偏重于對(duì)學(xué)校開(kāi)展德育價(jià)值的探討，往往忽略微公益行為與大學(xué)生自身的雙向影響關(guān)系。

（二）總結(jié)

為了得出所研究區(qū)域內(nèi)大學(xué)生微公益開(kāi)展的真實(shí)情況，我們遵循科學(xué)的研究方法，在問(wèn)卷設(shè)計(jì)、實(shí)地采訪、數(shù)據(jù)分析等方面力求同國(guó)外優(yōu)秀成果一樣嚴(yán)謹(jǐn)、客觀，不僅在原因剖析上查閱了大量國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，而且針對(duì)我們的調(diào)研結(jié)果提出了多角度的新見(jiàn)解，力求在適用于研究區(qū)域的同時(shí)，對(duì)大學(xué)生微公益現(xiàn)象的本質(zhì)問(wèn)題做出嘗試性探索，使之成為適用于大學(xué)生微公益課題研究的可靠參考。因此，我們?cè)谖?guó)內(nèi)外同類課題長(zhǎng)處時(shí)，找出其不足，并在我們的研究中加以改進(jìn)。

二、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

本次研究對(duì)象為揚(yáng)州大學(xué)的在校學(xué)生，根據(jù)調(diào)查需要，我們從中抽取了部分大學(xué)生，所學(xué)專業(yè)涵蓋了文科、理科、工科、藝術(shù)、體育等學(xué)科門類。問(wèn)卷發(fā)放通過(guò)紙質(zhì)問(wèn)卷與問(wèn)卷星平臺(tái)上的電子問(wèn)卷兩種方式進(jìn)行，并通過(guò)這兩種途徑進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，共收集有效問(wèn)卷314份。所接受問(wèn)卷調(diào)查的男女生比例大約為2.7：1，其中男生占26.75%，女生占73.25%。調(diào)查抽取年級(jí)分布情況為大一占17.2%，大二占47.1%，大三占29%，大四占6%。在學(xué)科分類中，文科類占46.2%，理科類占41.7%，工科類占12.1%。

后期我們還專門訪談了3名普通大學(xué)生、3名微公益組織學(xué)生負(fù)責(zé)人及2名微公益組織老師負(fù)責(zé)人。訪談內(nèi)容包括普通大學(xué)生版：是否了解、參加過(guò)微公益、了解渠道、對(duì)微公益的看法、建議等；學(xué)生負(fù)責(zé)人版：組織活動(dòng)的動(dòng)機(jī)、微公益活動(dòng)基本流程及注意事項(xiàng)、線上線下怎樣結(jié)合、遇到的問(wèn)題、項(xiàng)目?jī)?yōu)勢(shì)、社會(huì)反響等；老師負(fù)責(zé)人版：對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下微公益的看法等內(nèi)容。

（二）研究方法

本次調(diào)查采取隨機(jī)抽樣方法，對(duì)揚(yáng)州大學(xué)部分大學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。該問(wèn)卷由16道題組成，大概分為基本信息，了解渠道，參與意愿與時(shí)間，援助對(duì)象，微公益領(lǐng)域與形式，看法與建議等方面。這16道題全由客觀題組成，采取匿名方式，要求填寫問(wèn)卷者根據(jù)自己的真實(shí)情況填寫問(wèn)卷。除此以外，我們還選擇了個(gè)案專訪法，分別對(duì)普通大學(xué)生、普通教師、公益社團(tuán)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了面對(duì)面的采訪。

三、調(diào)查結(jié)果

采用自編問(wèn)卷，包含人口學(xué)資料、行為事實(shí)與態(tài)度、觀點(diǎn)、評(píng)價(jià)三類問(wèn)題，總共由16個(gè)問(wèn)題組成，問(wèn)題涉及個(gè)人微公益參與現(xiàn)狀、參與初衷、個(gè)人對(duì)微公益的評(píng)價(jià)與建議等多方面。

四、原因分析

本次調(diào)查體現(xiàn)出當(dāng)前大學(xué)生對(duì)微公益的了解總體程度較淺，豐富個(gè)人經(jīng)歷成為參與微公益的重要?jiǎng)訖C(jī)，受助對(duì)象以學(xué)校及所在地周邊社區(qū)內(nèi)弱勢(shì)群體為主，服務(wù)開(kāi)展間斷性較強(qiáng)，并且這一現(xiàn)象在性別、年齡、政治面貌方面無(wú)顯著差異性，是較為普遍的共性現(xiàn)象。形成這樣的結(jié)果應(yīng)有其主客觀成因，以下我們將進(jìn)行針對(duì)性的原因分析。

（一）主觀原因

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下，大學(xué)生微公益現(xiàn)狀的形成當(dāng)然無(wú)法避免大學(xué)生自身的主觀因素。

1.動(dòng)機(jī)存在功利性

調(diào)查結(jié)果表3表明，雖然有超過(guò)半數(shù)的學(xué)生參與微公益是為了社會(huì)責(zé)任感和實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值，但大多數(shù)人會(huì)將參加微公益和學(xué)金的評(píng)定、評(píng)先評(píng)優(yōu)等結(jié)合起來(lái)。此外表2顯示，有44.90%的大學(xué)生表示從未參加過(guò)微公益，更有34.75%的學(xué)生選擇不參加微公益的原因是參與微公益不能帶來(lái)收入。

據(jù)此可知，公益精神和自我提升是大學(xué)生參加微公益的主要?jiǎng)訖C(jī)，但是仍有不少學(xué)生對(duì)參加微公益的真正意義和目的認(rèn)識(shí)不深刻，帶有功利的影子。

2.公益精神缺失

隨著社會(huì)情形的變化，一些大學(xué)生在西方文化思潮的沖擊“在一定程度上……，使其公益意識(shí)越來(lái)越淡薄，反而追逐一些浮夸的思想”[1]。大學(xué)生處于青年心理成長(zhǎng)期，正是從不成熟走向成熟，個(gè)性塑造定型的關(guān)鍵時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期，他們開(kāi)始更多地關(guān)注、認(rèn)識(shí)、審視自我，自我意識(shí)顯著增強(qiáng)。但由于不良個(gè)人和社會(huì)因素的影響，某些大學(xué)生自我意識(shí)過(guò)于強(qiáng)烈，社會(huì)情感冷漠，對(duì)他人、社會(huì)考慮較少，導(dǎo)致公益精神缺失和參與微公益的活動(dòng)持續(xù)性不足。

3.微公益理念認(rèn)知不足

從表1可見(jiàn)，大部分大學(xué)生對(duì)于微公益還是有所關(guān)注并試著了解的。但也有4.15%的大學(xué)生甚至沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)微公益，這說(shuō)明他們對(duì)微公益的理念認(rèn)知不足，表明他們?cè)谥饔^上沒(méi)有想關(guān)注并了解微公益。通^相關(guān)性分析，我們發(fā)現(xiàn)是否了解微公益與是否參加過(guò)微公益活動(dòng)呈明顯正相關(guān)，即對(duì)微公益了解程度越深，參加微公益活動(dòng)的人數(shù)越多。因此，大學(xué)生對(duì)微公益的認(rèn)知亟待提高。

4.懷疑微公益可信度

在問(wèn)卷調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，即使有71.01%的大學(xué)生表示稍微了解微公益，也有55.09%的大學(xué)生表示自己參加過(guò)微公益，但仍有人對(duì)于微公益存在或多或少的誤解，對(duì)于微公益的理念與真正所指不甚了解。在大學(xué)生對(duì)微公益的看法中，可以看到有1.91%的學(xué)生認(rèn)為微公益是“純粹做宣傳、搞形式”，72.61%的學(xué)生認(rèn)為微公益是提倡社會(huì)公益的好辦法，給人們搭建了一個(gè)奉獻(xiàn)社會(huì)的好平臺(tái)，25.47%的學(xué)生認(rèn)為微公益是公益動(dòng)機(jī)、商業(yè)動(dòng)機(jī)兼有的一種形式。某些學(xué)生由于受之前社會(huì)輿論的影響，對(duì)微公益持有偏見(jiàn)或理解不清，“部分大學(xué)生不理解微公益的真正所指，他們把微公益等同于傳統(tǒng)意義上的公益活動(dòng)，認(rèn)為公益必須依附于物質(zhì)形式”[2]。

（二）客觀原因

除了大學(xué)生對(duì)各類微公益項(xiàng)目的主觀認(rèn)識(shí)不同以外，公益組織、學(xué)校、受助方、社會(huì)環(huán)境等層面都從客觀上影響了大學(xué)生微公益項(xiàng)目的現(xiàn)況。

1.公益組織層面

（1）公益團(tuán)隊(duì)實(shí)力參差不齊。

從微公益團(tuán)隊(duì)內(nèi)部來(lái)看，大學(xué)生負(fù)責(zé)人社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足、閱歷有限，往往一開(kāi)始對(duì)受助方實(shí)際需求的了解程度就參差不齊，只能提供單一化的服務(wù)類型，不一定能達(dá)到受助方的期望。且在項(xiàng)目此后的推進(jìn)中，根據(jù)實(shí)際情況變化而實(shí)時(shí)調(diào)整項(xiàng)目細(xì)節(jié)這方面做得不夠。在計(jì)劃執(zhí)行過(guò)程中，因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)成員往往各有所長(zhǎng)、觀點(diǎn)不盡相同，所以時(shí)而出現(xiàn)隊(duì)內(nèi)各部門意見(jiàn)難以調(diào)和、產(chǎn)生矛盾的現(xiàn)象，從而降低團(tuán)隊(duì)凝聚力。

（2）內(nèi)部管理機(jī)制有待優(yōu)化。

“有善始者實(shí)繁，能克終者蓋寡”，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)初期往往能投入很高的熱情，而在持續(xù)的過(guò)程中出現(xiàn)成員紀(jì)律散漫、積極性降低等狀況。參與頻率持續(xù)走低、參與程度難以深入等問(wèn)題在得不到很好改善時(shí)，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部往往會(huì)積累出各種隱患，影響成員的向心力及團(tuán)隊(duì)整體實(shí)力，甚至于出現(xiàn)惡性循環(huán)現(xiàn)象。

（3）宣傳力度不強(qiáng)，線上和線下公益脫節(jié)。

宣傳上不能較好地利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，微公益的線上宣傳往往不能很好地反映線下活動(dòng)，與之產(chǎn)生脫節(jié)，線上線下的宣傳難以形成良性互動(dòng)。宣傳力度的低下，使得大學(xué)生的參與度和公益效果不盡如人意。

（4）公開(kāi)透明度、真實(shí)可信度尚顯不足。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，越來(lái)越多的個(gè)人和團(tuán)體繞過(guò)政府認(rèn)可的公募機(jī)構(gòu)，自行在網(wǎng)上募款。因此在微公益的推進(jìn)過(guò)程中，存在著募捐主體不明、善款監(jiān)管不夠透明等問(wèn)題。這些問(wèn)題的出現(xiàn)，導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)低下，影響贊助方的資源支持力度、合作方對(duì)項(xiàng)目總體發(fā)展的前景預(yù)判、大眾對(duì)項(xiàng)目的參與熱情等。

2.學(xué)校層面

（1）激勵(lì)機(jī)制不完善。

雖然各大高校近年來(lái)為鼓勵(lì)大學(xué)生參與公益事業(yè)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，相繼推出了如規(guī)定志愿服務(wù)總時(shí)長(zhǎng)等規(guī)定，配以如評(píng)選公益模范人物等多種獎(jiǎng)勵(lì)辦法，但宣傳力度還有待加強(qiáng)，校方對(duì)學(xué)生個(gè)人或團(tuán)隊(duì)進(jìn)行公益項(xiàng)目的激勵(lì)機(jī)制還有進(jìn)一步完善的空間。

此外，大大小小的院級(jí)、校級(jí)公益社團(tuán)及自發(fā)性公益團(tuán)隊(duì)往往各有各的運(yùn)作模式，學(xué)校常常難以通過(guò)統(tǒng)一的激勵(lì)機(jī)制凝聚各個(gè)團(tuán)隊(duì)的力量，打通院校、社會(huì)之間的層層壁壘，為這些星星點(diǎn)點(diǎn)的公益力量導(dǎo)引出一條合適的出路。

（2）未充分發(fā)揮學(xué)校引導(dǎo)作用。

在大學(xué)生接觸各類社會(huì)信息，實(shí)現(xiàn)自我社會(huì)價(jià)值的過(guò)程中，學(xué)校方面往往沒(méi)有針對(duì)性的專業(yè)指導(dǎo)培訓(xùn)及跟蹤輔導(dǎo)，導(dǎo)致大學(xué)生微公益參與者缺少參考意見(jiàn)，迷失方向，影響其能力的發(fā)揮。

3.受助方層面。

（1）配合力度有待提高

接受微公益項(xiàng)目幫助的受助方如敬老院、留守兒童等機(jī)構(gòu)或群體，往往曾與多個(gè)微公益項(xiàng)目合作過(guò)，而微公益項(xiàng)目“小而精”的行動(dòng)若沒(méi)有真正改善受助方的實(shí)際狀況，如募集的資金沒(méi)有解決受助方的燃眉之急、實(shí)踐活動(dòng)沒(méi)有真正收到受助方所需的成效等，都會(huì)影響受助方對(duì)原有微公益項(xiàng)目的配合力度，削減信心。不順暢的溝通很可能加深雙方的不信任，從而導(dǎo)致微公益服務(wù)的項(xiàng)目質(zhì)量出現(xiàn)一定程度的下降，例如原有的與社區(qū)老人聊天慶祝節(jié)日的項(xiàng)目很可能變?yōu)闄C(jī)械地為老人打掃家庭衛(wèi)生。這樣既浪費(fèi)了微公益團(tuán)隊(duì)付出的努力，受助方的需求又沒(méi)有得到解決，難以將雙方互助的合作持續(xù)下去。

（2）利用微公益平臺(tái)牟利。

值得正視的是，不乏有一些目的不純的受助方，對(duì)參與微公益活動(dòng)的大學(xué)生進(jìn)行有意誤導(dǎo)或不良利用，以騙取政策補(bǔ)貼或謀取私人利益。

4.社會(huì)環(huán)境

社會(huì)輿論環(huán)境對(duì)大學(xué)生微公益項(xiàng)目的評(píng)價(jià)往往建立在對(duì)社會(huì)公益事業(yè)整體環(huán)境的預(yù)判上。但每個(gè)參與者的視角不同會(huì)產(chǎn)生不同的觀點(diǎn)，因而社會(huì)輿論對(duì)其整體現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)往往大相徑庭。影響大學(xué)生微公益的諸多方面，如贊助方的資源支持力度、合作方對(duì)項(xiàng)目總體發(fā)展的前景預(yù)判、大眾對(duì)項(xiàng)目的參與熱情等。同時(shí)社會(huì)整體信用狀況不佳導(dǎo)致公民對(duì)公益組織缺乏信任，形成惡性循環(huán)。

五、結(jié)論與建議

（一）現(xiàn)狀及前景推測(cè)

總體上，當(dāng)前大學(xué)生微公益事業(yè)的發(fā)展還有很充足的發(fā)展與完善空間，優(yōu)勢(shì)在于可以初步調(diào)動(dòng)大學(xué)生發(fā)揮才干，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代綜合運(yùn)用各類媒介及方法主動(dòng)創(chuàng)新，為社會(huì)公益事業(yè)注入活力。但是囿于資源、知識(shí)技能、合作程度、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等諸多限制，相當(dāng)一部分大學(xué)生公益項(xiàng)目持續(xù)性不高且難以達(dá)到預(yù)期效果。

若這樣的情況長(zhǎng)期難以改善，可以預(yù)見(jiàn)大學(xué)生微公益將日漸衰微。為了改善這樣的現(xiàn)狀，促進(jìn)大學(xué)生微公益在當(dāng)代獲得更好的生長(zhǎng)土壤，我們提出以下建議以供各方參考。

（二）改善性建議

1.大學(xué)生個(gè)人層面的舉措

（1）轉(zhuǎn)變功利心態(tài)，積極樹(shù)立公益精神。

大學(xué)生作為有知識(shí)有理想的青年，處于價(jià)值觀不斷完善的過(guò)程中，自我辨析能力還在繼續(xù)發(fā)展。面ο呱舷呦賂魘礁餮的聲音，應(yīng)有選擇性地聆聽(tīng)。對(duì)于只顧一己私利、一味貪圖個(gè)人享受之消極思想可當(dāng)做過(guò)耳之風(fēng)，不必聽(tīng)從。而對(duì)于積極向上、普惠大眾的公益性思想，可以深入思考后，內(nèi)化為自己的認(rèn)知。

（2）主動(dòng)了解社情，主動(dòng)參與微公益實(shí)踐。

在借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，可自發(fā)組織的微公益活動(dòng)實(shí)踐中，大學(xué)生不僅能實(shí)時(shí)了解社會(huì)現(xiàn)狀，豐富社會(huì)閱歷，而且能動(dòng)用巧思，靈活運(yùn)用書(shū)本知識(shí)，并可有針對(duì)性地對(duì)社會(huì)實(shí)情展開(kāi)研究。在幫助他人的同時(shí)，不斷鍛煉自我能力。在社會(huì)化的實(shí)踐學(xué)習(xí)與公益活動(dòng)帶來(lái)的正向反饋中，充實(shí)地成長(zhǎng)。

2.公益團(tuán)隊(duì)自身層面的舉措

（1）培訓(xùn)及時(shí)有效，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)彌補(bǔ)不足。

微公益團(tuán)隊(duì)成員在項(xiàng)目開(kāi)展前最好能實(shí)地了解受助方，盡可能更多地體驗(yàn)他們的生活、傾聽(tīng)他們的苦楚、分析他們的困境，從而換位思考，了解清楚他們真正的實(shí)際需求。這樣在進(jìn)行內(nèi)部培訓(xùn)時(shí)就能更好地與組內(nèi)成員分享經(jīng)驗(yàn)，讓成員們盡可能多地了解受助方，產(chǎn)生共情，并在活動(dòng)前、后都組織恰當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)和探討，更有針對(duì)性地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)受助方的需求變化做好及時(shí)調(diào)整，促進(jìn)成員們保持積極性，激發(fā)新的活力。

（2）規(guī)范組織管理，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)內(nèi)凝聚力。

微公益團(tuán)隊(duì)中的大學(xué)生各有所長(zhǎng)，規(guī)范化的管理能夠促進(jìn)大家有序地開(kāi)展活動(dòng)，收獲更好的成效。并且當(dāng)團(tuán)隊(duì)內(nèi)意見(jiàn)不一時(shí)，有序的討論與民主的決策能幫助團(tuán)隊(duì)解決當(dāng)前問(wèn)題，找到新的方向。

在資金、物料管理方面，在互聯(lián)網(wǎng)公眾平臺(tái)上，財(cái)物使用情況的公示、公議是賬目透明化的可靠途徑，有據(jù)可查的透明化財(cái)務(wù)報(bào)告無(wú)疑能引入公眾作為堅(jiān)實(shí)的監(jiān)督力量，遏制內(nèi)部腐敗、牟私利等亂象。

3.高校層面的舉措

（1）改善激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)大學(xué)生參與活力。

在大學(xué)生綜合素質(zhì)考核、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等方面，學(xué)校可以適當(dāng)增加對(duì)公益性社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的評(píng)分權(quán)重，評(píng)選出投身于微公益的先進(jìn)典型，并對(duì)于成果顯著的公益項(xiàng)目及項(xiàng)目參與者給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)更多大學(xué)生積極投身公益實(shí)踐，增強(qiáng)微公益行為的自覺(jué)性和主動(dòng)性。

（2）開(kāi)展公益教育，營(yíng)造公益文化氛圍。

在鼓勵(lì)大學(xué)生參加微公益的過(guò)程中，一定要高度重視校園、社會(huì)等環(huán)境的重大作用，營(yíng)造良好的公益氛圍，為大學(xué)生微公益實(shí)踐創(chuàng)造良好的育人環(huán)境。因此，各高校可依托自身校園網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，積極宣傳各項(xiàng)公益活動(dòng)和感人事跡。適時(shí)通過(guò)高校思想教育引導(dǎo)學(xué)生的價(jià)值觀，培養(yǎng)大學(xué)生公益意識(shí)，使大學(xué)生更多地投入社會(huì)公益事業(yè)，更好地實(shí)現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值。

（3）整合優(yōu)勢(shì)力量，鼓勵(lì)各團(tuán)隊(duì)發(fā)揮所長(zhǎng)。

高校內(nèi)部可以適當(dāng)打破校內(nèi)社團(tuán)、項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)間的院、校層級(jí)壁壘，在鼓勵(lì)各團(tuán)隊(duì)百花齊放的同時(shí)，適當(dāng)?shù)亟M織其形成公益聯(lián)盟，聚集多方力量攜手共行，在遇到一些系統(tǒng)性項(xiàng)目時(shí)能夠更有效地開(kāi)展活動(dòng)、交流經(jīng)驗(yàn)、相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短。

4.受助方層面的舉措

公益活動(dòng)是雙向互助的過(guò)程，活動(dòng)的受助方能或多或少地給予大學(xué)生志愿者反饋，有感謝、鼓勵(lì)，也有評(píng)價(jià)、建議，正是這樣的反饋，能幫助微公益團(tuán)隊(duì)實(shí)時(shí)調(diào)整，真實(shí)地從項(xiàng)目中積累經(jīng)驗(yàn)，獲得成長(zhǎng)。除此以外，受助方可以在力所能及的范圍內(nèi)給予大學(xué)生其他幫助，讓參與者們獲得多方面的成長(zhǎng)。

5.社會(huì)力量層面的舉措

（1）評(píng)價(jià)公正客觀，宣傳大學(xué)生公益事跡。

在社會(huì)輿論方面，大眾媒體應(yīng)大力弘揚(yáng)微公益思想、行為和活動(dòng)，并根據(jù)現(xiàn)狀公正地評(píng)價(jià)，對(duì)于微公益活動(dòng)的不成熟之處，也能給出建議，促進(jìn)微公益項(xiàng)目的改善，為大學(xué)生投入公益事業(yè)營(yíng)造良好的輿論環(huán)境。

（2）加強(qiáng)制度監(jiān)管，與公益團(tuán)隊(duì)資源共享。

負(fù)責(zé)社會(huì)公益項(xiàng)目監(jiān)察的職能部門是微公益發(fā)展中的重要一環(huán)，可以與時(shí)俱進(jìn)地出臺(tái)相關(guān)政策、調(diào)整有關(guān)制度，加大對(duì)非法牟利性質(zhì)的惡性微公益項(xiàng)目的懲處力度，依法治之，則微公益運(yùn)作可更加規(guī)范化，大學(xué)生的參與將會(huì)更有制度保障。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)人脈的限制是大學(xué)生參加微公益的問(wèn)題所在。若企業(yè)、基金會(huì)等組織能伸出援助之手，共同尋找合作點(diǎn)，與微公益團(tuán)隊(duì)分享資金、人脈，雙方就可實(shí)現(xiàn)互惠共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]李雪.大學(xué)生微公益意識(shí)培育問(wèn)題研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2015.

第6篇：公益組織現(xiàn)狀范文

關(guān)鍵詞 青少年 體育俱樂(lè)部 基本現(xiàn)狀

中圖分類號(hào)：G812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1研究對(duì)象和研究方法

1.1研究對(duì)象

本文以國(guó)家體育彩票公益金扶持創(chuàng)辦的全國(guó)青少年體育俱樂(lè)部為研究主體，研究包括俱樂(lè)部的性質(zhì)規(guī)模、組織發(fā)展、開(kāi)展活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)運(yùn)作等方面。

1.2研究方法

本文通過(guò)資料文獻(xiàn)法、專家訪談法以及邏輯分析法等研究方法對(duì)青少年體育俱樂(lè)部的概念、性質(zhì)和規(guī)模、目標(biāo)定位等方面進(jìn)行深入研究，為我國(guó)青少年體育俱樂(lè)部的發(fā)展提供參考意見(jiàn)。

2研究結(jié)果與分析

2.1青少年體育俱樂(lè)部的概念

青少年體育俱樂(lè)部尚屬新生事物，在我國(guó)初創(chuàng)于21世紀(jì)初期，自創(chuàng)建以來(lái)，青少年體育俱樂(lè)部在組織開(kāi)展青少年日常體育鍛煉活動(dòng)、創(chuàng)辦夏令營(yíng)、體育文化交流和青少年特長(zhǎng)訓(xùn)練等諸多方面積極發(fā)揮了重要作用，取得了顯著的成效。

青少年體育俱樂(lè)部是為滿足青少年體育活動(dòng)需求、由國(guó)家體育總局倡導(dǎo)下，利用體育彩票公益金，依托現(xiàn)有學(xué)校、體校、體育場(chǎng)館、社區(qū)和基層單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)創(chuàng)建，并且“具有社會(huì)主義公益性特征，是今后國(guó)家倡導(dǎo)并引導(dǎo)發(fā)展的旨在廣泛開(kāi)展青少年日常體育活動(dòng)的社會(huì)組織。”其具體意義在于：在體育彩票公益金的扶持下和推動(dòng)下，以培養(yǎng)青少年體育興趣、愛(ài)好和終身體育鍛煉的習(xí)慣，增強(qiáng)青少年體質(zhì)，并向其傳授體育運(yùn)動(dòng)技能，培養(yǎng)體育運(yùn)動(dòng)愛(ài)好，激發(fā)其參與體育活動(dòng)的熱情，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)體育人才。

2.2青少年體育俱樂(lè)部的性質(zhì)和規(guī)模

關(guān)于青少年體育俱樂(lè)部具體屬于哪種組織的定論，國(guó)家體育總局也沒(méi)有做出明確的規(guī)定，目前對(duì)于其理解只能是：具有社會(huì)公益性和非盈利性特征的、體育類民辦非企業(yè)單位。其中2007年國(guó)家同于總局在《關(guān)于申報(bào)2008年國(guó)家級(jí)青少年體育俱樂(lè)部的通知》中，通過(guò)對(duì)青少年俱樂(lè)部到“民政部門完成‘民辦非企業(yè)單位’登記注冊(cè)”和“青少年體育俱樂(lè)部章程、章程格式和內(nèi)容必須符合《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第三章第十條要求”的規(guī)定，進(jìn)一步明確了我國(guó)青少年體育俱樂(lè)部是民辦非企業(yè)單位的性質(zhì)發(fā)展。

從理論上講，青少年體育俱樂(lè)部屬于民辦非企業(yè)單位的一種類型。其中豐富的培訓(xùn)內(nèi)容、積極的競(jìng)賽交流以及各種多樣的體育活動(dòng)形式對(duì)俱樂(lè)部的發(fā)展起來(lái)積極的推動(dòng)作用包括：學(xué)校、體校（業(yè)余體校）、體育場(chǎng)（館）、各類體育協(xié)會(huì)、社區(qū)等。其開(kāi)展的服務(wù)項(xiàng)目主要有：運(yùn)動(dòng)技術(shù)指導(dǎo)、組織各種體育比賽、體育考試輔導(dǎo)，個(gè)別的俱樂(lè)部還開(kāi)設(shè)了健康咨詢和體質(zhì)監(jiān)測(cè)等服務(wù)內(nèi)容。總之，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，我國(guó)青少年體育俱樂(lè)部不應(yīng)只具有公益性，還應(yīng)該具有一定的經(jīng)營(yíng)性。公益性是前提，是最終目的，而青少年體育俱樂(lè)部開(kāi)展的各種經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，則是實(shí)現(xiàn)公益性的必要手段。

2.3青少年體育俱樂(lè)部的目標(biāo)定位

最初，創(chuàng)建青少年體育俱樂(lè)部的初衷是為了廣大青少年提供一個(gè)滿足個(gè)性體育需求的公益性平臺(tái)，但由于人們生活水平的局限以及資源的有限性使得廣大青少年的體育需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足。學(xué)校體育雖然作為義務(wù)教育的有機(jī)組成部分，卻同樣難以滿足青少年的個(gè)性體育需求。而政府以公益性來(lái)定位青少年體育俱樂(lè)部，并以此來(lái)滿足他們的個(gè)性體育需求無(wú)疑是學(xué)校體育以延伸和補(bǔ)充。青少年體育俱樂(lè)部的公益性是基本特征，而青少年體育俱樂(lè)部通過(guò)開(kāi)展各種經(jīng)營(yíng)性的活動(dòng)，則是實(shí)現(xiàn)公益性的必要手段。

3總結(jié)

我國(guó)青少年體育俱樂(lè)部從創(chuàng)建至今發(fā)展迅猛，數(shù)量和質(zhì)量穩(wěn)步上升，數(shù)年來(lái)各地區(qū)青少年體育俱樂(lè)部在培養(yǎng)青少年體育興趣、增強(qiáng)青少年體質(zhì)以及培養(yǎng)競(jìng)技體育后備人才力量方面發(fā)揮了積極的作用。然而，青少年俱樂(lè)部在我國(guó)尚屬于新生事物，其發(fā)展和運(yùn)營(yíng)都處于探索階段。隨著政府、企業(yè)等民間機(jī)構(gòu)的接入和支持，我國(guó)青少年體育俱樂(lè)部的發(fā)展逐步適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，適當(dāng)?shù)卣{(diào)整政策，積極維護(hù)和促進(jìn)了青少年體育俱樂(lè)部的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 裴立新，桂祝.廣東省青少年體育俱樂(lè)部現(xiàn)狀調(diào)查與對(duì)策研究[J].廣州體育學(xué)院，2005（3）.

[2] 國(guó)家體育總局辦公廳.1999年度體育彩票公益金用于扶持創(chuàng)辦青少年體育俱樂(lè)部的實(shí)施方案[Z].體群字[2000]022號(hào)

第7篇：公益組織現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】公益組織；公益?zhèn)鞑ィ簧缛好襟w；微博

據(jù)報(bào)道，截至2012年5月16日，新浪微博注冊(cè)用戶數(shù)已超過(guò)3億。用戶平均每天超過(guò)1億條微博內(nèi)容，人均在線時(shí)長(zhǎng)為60分鐘左右。[1]新浪微博現(xiàn)已成為人們建立關(guān)系，彼此分享經(jīng)驗(yàn)并從中攫取信息的重要社群媒體之一。社群媒體指的是人們彼此之間用來(lái)分享意見(jiàn)、見(jiàn)解、經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)的工具和平臺(tái)。社群媒體和一般的社會(huì)大眾媒體最顯著的不同是，讓用戶享有更多的選擇權(quán)利和編輯能力，自行集結(jié)成某種閱聽(tīng)社群。正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)社群媒體可以實(shí)時(shí)互動(dòng)、傳播力更精準(zhǔn)、成本負(fù)擔(dān)更低，是企業(yè)以及非營(yíng)利組織重建顧客關(guān)系、提高知名度、贏得好口碑的最佳平臺(tái)。

面對(duì)社群新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，公共議題增加、社會(huì)福利需求日益擴(kuò)大，各種公益組織快速累積興起。公益組織一般是指以非營(yíng)利為目的的組織，是依法成立的非政府機(jī)構(gòu)，以服務(wù)某些大眾為目標(biāo)，從事公益活動(dòng)。具有開(kāi)拓與創(chuàng)新、改革與倡導(dǎo)、價(jià)值維護(hù)、服務(wù)提供、擴(kuò)大社會(huì)參與五種角色功能。隨著公益組織的迅速發(fā)展，資源與經(jīng)費(fèi)來(lái)源遭遇競(jìng)爭(zhēng)，公益組織也應(yīng)快速了解社群媒體的影響力，以及如何利用其效力增加募款、削減營(yíng)銷成本、直接和社會(huì)大眾溝通。

在本研究中，公益?zhèn)鞑ナ侵妇哂泄娉煞帧⒁灾\求社會(huì)公眾利益為出發(fā)點(diǎn)，關(guān)注、理解、支持、參與和推動(dòng)公益行動(dòng)、公益事業(yè)，推動(dòng)文化事業(yè)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的非營(yíng)利性傳播活動(dòng)。[2]然而，綜觀目前國(guó)內(nèi)公益組織利用社群媒體進(jìn)行公益?zhèn)鞑サ默F(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)，公益組織在微博上設(shè)立專屬賬戶的情況較為普遍，但因人力不足，缺乏專業(yè)人員負(fù)責(zé)維護(hù)及更新，且缺乏利用社群媒體進(jìn)行公益?zhèn)鞑サ囊庾R(shí)，內(nèi)容往往單調(diào)，無(wú)法引發(fā)話題，缺乏互動(dòng)性，粉絲數(shù)較少、瀏覽率不高，以致不能很好地發(fā)揮社群媒體之于公益組織的意義。因此，公益組織如何有效地運(yùn)用社群媒體進(jìn)行公益?zhèn)鞑ィ岣咧燃笆找妫瑢?shí)現(xiàn)組織的運(yùn)營(yíng)目標(biāo)，值得深入研究和探討。

研究思路

國(guó)內(nèi)的公益組織數(shù)量龐大，截至2012年7月8日，僅全國(guó)性基金會(huì)組織總數(shù)就達(dá)2728家，且數(shù)目還在持續(xù)增加中。社群媒體公益?zhèn)鞑ゲ呗韵嚓P(guān)研究仍在探索階段，由于研究的人力、物力和時(shí)間有限，在樣本選取方面，本研究選定基金會(huì)中心網(wǎng)(.cn/)的全國(guó)性基金會(huì)作為樣本。從中以立意抽樣僅挑選擁有加“V”新浪微博認(rèn)證賬號(hào)且粉絲數(shù)在1萬(wàn)以上的13家基金會(huì)①進(jìn)行研究，研究結(jié)果恐怕無(wú)法全面反映公益組織利用社群媒體進(jìn)行公益?zhèn)鞑サ娜病５?3家基金會(huì)組織規(guī)模較大、人力充足、財(cái)務(wù)穩(wěn)健、粉絲數(shù)眾多，其公益?zhèn)鞑ゲ呗缘牟蛔闫毡榇嬖谟诋?dāng)前公益組織運(yùn)用社群媒體的方式之中，其優(yōu)點(diǎn)值得其他公益組織借鑒和學(xué)習(xí)。

內(nèi)容分析法是一種以系統(tǒng)的、客觀的和量化的方式來(lái)研究、分析傳播相關(guān)變量的一種研究工具，具有非親身訪查與便于處理非結(jié)構(gòu)性資料兩個(gè)主要特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)的普及為內(nèi)容分析法帶來(lái)了許多機(jī)會(huì)點(diǎn)，它開(kāi)啟了更新更寬廣可供研究的內(nèi)容范圍，例如官方網(wǎng)站、博客、視頻網(wǎng)站、SNS社交網(wǎng)站以及微博頁(yè)面等。本研究將透過(guò)內(nèi)容分析法，針對(duì)公益組織的微博頁(yè)面內(nèi)容進(jìn)行觀察與研究，以系統(tǒng)性的方式分析公益組織進(jìn)行公益?zhèn)鞑ミ^(guò)程中對(duì)社群媒體的利用情況。旨在揭示公益組織運(yùn)用社群媒體的形象建立策略、資訊傳播策略、公眾溝通策略和議題呈現(xiàn)策略。

公益組織利用社群媒體的公益?zhèn)鞑ゲ呗?/p>

組織形象建立策略分析。組織形象建立代表組織的公開(kāi)性和透明度。公益組織往往給人嚴(yán)肅、可遠(yuǎn)觀不可親近的刻板印象，各組織應(yīng)借微博活潑的頁(yè)面進(jìn)行互動(dòng)，塑造平易可親的品牌形象。本研究觀察了公益組織微博頁(yè)面出現(xiàn)的組織資料信息，公眾可以通過(guò)此頁(yè)面初步了解組織的簡(jiǎn)介、宗旨、目標(biāo)與任務(wù)、公益項(xiàng)目等背景資料。

研究結(jié)果顯示，在13個(gè)公益組織微博中，69.2%的組織皆提供組織相關(guān)網(wǎng)站的鏈接，例如官方網(wǎng)站、博客等，76.9%的組織呈現(xiàn)與組織相關(guān)的簡(jiǎn)介，另外還呈現(xiàn)Logo標(biāo)識(shí)（92.3%）、地點(diǎn)（76.9%）、公益項(xiàng)目介紹（76.9%）、組織任務(wù)（69.2%）、管理員和相關(guān)員工微博鏈接（61.5%）、捐助方式（46.2%）。而僅有30.8%、7.7%、15.4%的公益組織在信息頁(yè)面上描述組織的成立時(shí)間、歷史及聯(lián)絡(luò)方式。此外，從公益組織微博整體主頁(yè)面視覺(jué)來(lái)看，主要以文字和圖片為主要呈現(xiàn)方式，各占100%、92.3%，僅有46.2%的組織出現(xiàn)影音呈現(xiàn)。

第8篇：公益組織現(xiàn)狀范文

[關(guān)鍵詞]：美日青少年 公益活動(dòng) 啟示

公益文化是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重要精神支柱，越來(lái)越多的國(guó)家與民族對(duì)發(fā)展公益事業(yè)的重要意義達(dá)成共識(shí)。中國(guó)青少年的公益夢(mèng)，是中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)的重要組成部分，在青少年中深入開(kāi)展公益活動(dòng)，形成開(kāi)展公益活動(dòng)的長(zhǎng)效機(jī)制，也是踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的必然要求。為此，我們有必要深入了解國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家青少年公益活動(dòng)的現(xiàn)狀，為我國(guó)的青少年公益活動(dòng)提供有益借鑒。

一、美日青少年的公益活動(dòng)現(xiàn)狀美國(guó)開(kāi)展青少年公益活動(dòng)的目的是培養(yǎng)優(yōu)秀公民，其公益教育不僅納入了美國(guó)的教育體系，而且有法律和社會(huì)機(jī)制的保證，主要體現(xiàn)在：參與公益活動(dòng)成為青少年的一種習(xí)慣，很多小學(xué)、初、高中學(xué)校里，要求學(xué)生具備一定的社會(huì)服務(wù)能力和參與社會(huì)服務(wù)的經(jīng)歷，有些學(xué)校在高中階段就要求學(xué)生參與社會(huì)服務(wù)并以此作為學(xué)生畢業(yè)的一個(gè)必要條件；開(kāi)設(shè)專門的社會(huì)公益的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，如公益學(xué)習(xí)協(xié)會(huì)、公益學(xué)習(xí)信息中心等，為青少年提供專業(yè)指導(dǎo)與評(píng)價(jià)。還有很多的機(jī)構(gòu)接受和指導(dǎo)學(xué)生的公益實(shí)踐活動(dòng)，如基金會(huì)、社區(qū)中心、博物館、圖書(shū)館等。很多大學(xué)會(huì)把申請(qǐng)者的社會(huì)公益經(jīng)歷看做是一條“隱形”的錄取標(biāo)準(zhǔn)，一些用人企業(yè)或機(jī)構(gòu)更會(huì)把應(yīng)聘者大學(xué)期間甚至小學(xué)、初中時(shí)期的社會(huì)公益經(jīng)歷作為是否聘用的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。日本從上個(gè)世紀(jì)80年代中期開(kāi)始特別重視青少年素質(zhì)的培養(yǎng)。校內(nèi)外教育和家庭教育相結(jié)合積極開(kāi)展公益活動(dòng)，培養(yǎng)青少年的綜合素質(zhì)和綜合能力。日本青少年公益活動(dòng)的開(kāi)展有兩個(gè)突出特點(diǎn)：一是政府的重視，從教育、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域給予大力支持。以素質(zhì)教育為主的教育體制改革，把培養(yǎng)中小學(xué)生的綜合素質(zhì)作為教學(xué)的理念，把公益精神劃入校內(nèi)教育教學(xué)中，進(jìn)行深入的思想品德教育。整合社會(huì)資源，形成完備的公益活動(dòng)體系，全方位、多角度地舉辦社會(huì)公益實(shí)踐活動(dòng)。二是完整的公益法律法規(guī)體系，凡涉及公益事業(yè)發(fā)展、機(jī)構(gòu)組織方式和行為規(guī)范的法律體系詳細(xì)而明確，保障了青少年公益活動(dòng)的深入開(kāi)展，促進(jìn)了青少年公益精神的傳播。美、日等國(guó)高度重視青少年公益活動(dòng)的發(fā)展，一是政策上給予支持，二是經(jīng)濟(jì)上給予保障，三是制定相對(duì)完善的公益活動(dòng)的法律法規(guī)體系，以至把青少年公益活動(dòng)納入了國(guó)家課程教育體系。那么，我國(guó)的青少年公益活動(dòng)開(kāi)展如何？通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷發(fā)現(xiàn)我國(guó)青少年公益活動(dòng)的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，一是青少年對(duì)公益活動(dòng)的認(rèn)識(shí)和理解不夠深入全面；二是青少年公益意識(shí)淡薄，對(duì)參加公益活動(dòng)的目的和意義沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)，大部分是在家長(zhǎng)和老師的要求下參加的；三是青少年參與公益活動(dòng)的途徑和形式相對(duì)比較單一；四是相關(guān)部門對(duì)青少年公益活動(dòng)重視不夠，缺少宣傳和監(jiān)管；五是青少年對(duì)公益活動(dòng)滿懷期望，希望公益活動(dòng)的組織形式再豐富一些，活動(dòng)內(nèi)容可考慮一下青少年的興趣愛(ài)好和成長(zhǎng)需求。

二、美日等國(guó)青少年公益活動(dòng)實(shí)踐給我們的啟示

1.加強(qiáng)政策支持與經(jīng)濟(jì)扶持要推動(dòng)公益活動(dòng)的開(kāi)展，首先，政府要加強(qiáng)政策支持，借鑒先進(jìn)國(guó)家把公益活動(dòng)納入中小學(xué)課程教育體系，針對(duì)我國(guó)國(guó)情制定青少年公益活動(dòng)在校內(nèi)的實(shí)施方案。其次，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)扶持，發(fā)揮校外教育的作用。經(jīng)費(fèi)是校外少年宮和青少年活動(dòng)中心開(kāi)展公益活動(dòng)面臨的首要問(wèn)題，公益活動(dòng)要做大做實(shí)，活動(dòng)中心的服務(wù)對(duì)象就要擴(kuò)大，特別是貧困兒童、留守兒童、外來(lái)農(nóng)民工子弟等需要服務(wù)。增加財(cái)政的投入力度，安排專項(xiàng)的建設(shè)和活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，是確保青少年活動(dòng)場(chǎng)所、青少年活動(dòng)開(kāi)展根本性改觀的重要保障。

2.完善相關(guān)法律法規(guī)體系國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，公益事業(yè)的發(fā)展需要政策法規(guī)的規(guī)范與推動(dòng)。完善青少年公益活動(dòng)的法規(guī)體系，一是政府應(yīng)對(duì)青少年公益活動(dòng)出臺(tái)相關(guān)政策，激勵(lì)社會(huì)組織等參與到青少年公益事業(yè)中來(lái)。二是政府應(yīng)鼓勵(lì)地方積極出臺(tái)促進(jìn)青少年公益事業(yè)發(fā)展的法規(guī)政策，形成有利于青少年公益事業(yè)發(fā)展的多層次法規(guī)政策體系。三是政府應(yīng)出臺(tái)一批有針對(duì)性和操作性的政策法規(guī)，解決社會(huì)高度關(guān)注的青少年公益活動(dòng)的組織及相關(guān)組織團(tuán)體的行為不規(guī)范和公開(kāi)透明機(jī)制不明確等相關(guān)問(wèn)題。

3.培育公益意識(shí)，樹(shù)立公益誠(chéng)信青少年對(duì)公益活動(dòng)的認(rèn)識(shí)還不夠全面深入，出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)上的不足和理念上的偏差，甚至還存在不少誤區(qū)。比如，有青少年認(rèn)為公益服務(wù)就是義務(wù)勞動(dòng)，有青少年認(rèn)為參與公益活動(dòng)就是為了做秀。這些理解誤區(qū)嚴(yán)重挫傷了青少年參加公益活動(dòng)的積極性，同時(shí)為培養(yǎng)青少年的公益意識(shí)產(chǎn)生了障礙。還有受助者的“假托”和施助者的“偽慈善”在青少年公益活動(dòng)中的出現(xiàn)，造成了青少年公益組織的價(jià)值觀失落、誠(chéng)信缺失等。培育青少年公益意識(shí)、樹(shù)立公益誠(chéng)信需要校內(nèi)外和家庭等社會(huì)大環(huán)境的宣傳滲透。學(xué)校普及公益知識(shí)，青少年活動(dòng)中心開(kāi)展豐富多彩的公益活動(dòng)，家長(zhǎng)正確引導(dǎo)價(jià)值觀，社會(huì)營(yíng)造公益成長(zhǎng)環(huán)境，共同促進(jìn)公益文化精神的傳播發(fā)揚(yáng)。

4.搭建公益平臺(tái)，豐富活動(dòng)形式

一是學(xué)校搭建平臺(tái)，建立常規(guī)的校園公益活動(dòng)。二是校外活動(dòng)中心搭建平臺(tái)，開(kāi)展可持續(xù)的綜合實(shí)踐活動(dòng)。三是社會(huì)愛(ài)心人士搭建平臺(tái)，整合社會(huì)力量傳承公益精神。借鑒國(guó)外形式多樣的公益活動(dòng)形式，創(chuàng)建多元化的公益活動(dòng)形式是我國(guó)青少年宮和活動(dòng)中心的服務(wù)內(nèi)涵。根據(jù)青少年身心發(fā)展規(guī)律，積極組織公益講座，涉及安全、環(huán)保、心理健康等知識(shí)普及；積極開(kāi)展綜合實(shí)踐活動(dòng)，比如安全體驗(yàn)、環(huán)保動(dòng)員、科技探索、文藝義演、參觀學(xué)習(xí)、職業(yè)體驗(yàn)等活動(dòng)。圍繞青少年品德、文化與能力建設(shè)，積極開(kāi)展尊老助殘慰問(wèn)幫扶的手拉手、傳承與交流民間傳統(tǒng)文化等活動(dòng)；積極開(kāi)展能力拓展訓(xùn)練營(yíng)，文藝特長(zhǎng)比賽等活動(dòng)。針對(duì)貧困、留守及特殊青少年兒童，積極開(kāi)展興趣特長(zhǎng)培訓(xùn)、文藝社團(tuán)體驗(yàn)等活動(dòng)，積極組織各種形式的圓夢(mèng)活動(dòng)。

5.完善公益監(jiān)管和服務(wù)體系

加強(qiáng)青少年公益監(jiān)管體系，一是推行公益活動(dòng)信息公開(kāi)透明制度，完善活動(dòng)的追蹤、反饋和公示制度。二是建立健全適合青少年成長(zhǎng)需求的公益活動(dòng)體系，定期青少年公益事業(yè)的發(fā)展報(bào)告。三是推動(dòng)形成監(jiān)督有力、規(guī)范有序的公益監(jiān)管機(jī)制，努力為青少年公益活動(dòng)的健康發(fā)展制定法律監(jiān)督、行政監(jiān)管、公眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督和行業(yè)自律相結(jié)合等監(jiān)督體系。完善青少年公益活動(dòng)的服務(wù)體系，推動(dòng)青少年公益活動(dòng)廣泛、深入、持久的開(kāi)展。一是加強(qiáng)從事青少年公益活動(dòng)的專業(yè)人才的培養(yǎng)工作，大力推動(dòng)活動(dòng)人員的職業(yè)培訓(xùn)工作，努力提升服務(wù)水平和服務(wù)效能。二是加強(qiáng)規(guī)范開(kāi)展青少年公益活動(dòng)的流程，設(shè)置完整的活動(dòng)體系課程，不斷豐富活動(dòng)的服務(wù)內(nèi)容，努力提升活動(dòng)的服務(wù)技能。三是建立健全青少年參加公益活動(dòng)的權(quán)益保障制度，根據(jù)青少年成長(zhǎng)需求建立開(kāi)展青少年公益活動(dòng)的研究和實(shí)施中心，推動(dòng)社會(huì)購(gòu)買服務(wù)制度，充分發(fā)揮社會(huì)服務(wù)作用。

第9篇：公益組織現(xiàn)狀范文

【關(guān)鍵詞】民間公益組織；研究綜述

一、國(guó)外的研究

自20世紀(jì)60年代以來(lái)，英美等國(guó)掀起了一場(chǎng)被稱為“全球性結(jié)社革命”的浪潮。在這一時(shí)期，非營(yíng)利組織得以迅速發(fā)展，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。美國(guó)學(xué)者萊特斯?M?薩拉蒙教授是對(duì)此研究比較早的一位學(xué)者，他在著作《非營(yíng)利部門的興起》一書(shū)中提到：“我們正置身于一場(chǎng)全球性的‘社團(tuán)革命’之中，歷史將證明這場(chǎng)革命對(duì)于20世紀(jì)后期的重要性絲毫不亞于民族國(guó)家興起對(duì)于19世紀(jì)后期的世界的重要性。”在書(shū)中，它主要對(duì)非政府組織的定義、分類、功能和特性等方面進(jìn)行理論上的探討。他提出非政府組織具有以下特征：某種程度的制度化，是民間團(tuán)體而不是官方機(jī)構(gòu)，組織不以獲取利益為優(yōu)先；組織有不受外部控制的管理權(quán)，體現(xiàn)一定的志愿性；組織服務(wù)于公共利益等。這是從政治學(xué)的角度來(lái)研究非政府組織。

國(guó)外各類學(xué)者對(duì)民間組織的研究比較早，他們是從多種不同的角度對(duì)民間公益組織的發(fā)展進(jìn)行研究的大致包括以下幾個(gè)方面：

（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)家和管理學(xué)界從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的角度對(duì)民間公益組織研究所做的貢獻(xiàn)也是極其突出的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)民間公益組織進(jìn)行研究的有經(jīng)濟(jì)學(xué)者韋斯布羅德和漢斯曼，他們分別提出了政府失靈理論與合約失靈理論，他們對(duì)民間公益組織自身的特性進(jìn)行了詳細(xì)的分析與研究，但是他們沒(méi)有對(duì)民間公益組織自身的特點(diǎn)、運(yùn)行制度和規(guī)模大小等作出更加全面、細(xì)致的分析。從管理學(xué)的角度來(lái)看，最初是從社會(huì)科學(xué)和公共管理兩個(gè)角度對(duì)民間組織展開(kāi)研究，學(xué)者們分別以市場(chǎng)營(yíng)銷管理的角度和跨國(guó)管理研究的角度研究民間組織的發(fā)展。

（二）在19世紀(jì)末的時(shí)候，國(guó)外的社會(huì)學(xué)家就開(kāi)始對(duì)民間公益組織的研究。法國(guó)社會(huì)學(xué)家迪爾凱姆是最早從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)解釋過(guò)民間組織這一組織形態(tài)的，他指出：“西方社會(huì)經(jīng)歷的結(jié)構(gòu)變遷削弱并摧毀了由手藝人和工人組成的社團(tuán)協(xié)會(huì)，大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)使社會(huì)團(tuán)結(jié)精神面臨崩潰的威脅。為適應(yīng)大規(guī)模的工業(yè)社會(huì)結(jié)構(gòu)，他建議建立一種職業(yè)行會(huì)體系，因?yàn)檫@種行會(huì)體系可以發(fā)展出比家庭更加有效和更加持久的互助功能.”而他在這里所說(shuō)的行會(huì)體系即民間組織形態(tài)。

（三）進(jìn)入21世紀(jì)以后，學(xué)者們傾向于從理論研究轉(zhuǎn)為實(shí)證研究。通過(guò)實(shí)地訪談及其他一些方式收集有關(guān)非政府組織本身或從事活動(dòng)的典型案例，并總結(jié)共性，研究特性，為非政府組織的理論發(fā)展提供了實(shí)證。例如，日本的學(xué)者川口清史在他的著作《非營(yíng)利組織與合作社》一書(shū)中，將日本的農(nóng)業(yè)合作社作為例子，闡述了非政府組織的公益性及非營(yíng)利性。對(duì)這一方面的研究比較典型的還有美國(guó)學(xué)者里賈納?E?赫茲琳杰等人，赫茲琳杰在其著作《非營(yíng)利組織管理》中，重點(diǎn)探討了現(xiàn)代民間組織在發(fā)展中管理方面的核心問(wèn)題，從多個(gè)方面為民間公益組織組織的經(jīng)營(yíng)與管理者提供了指導(dǎo)性理論和實(shí)踐性經(jīng)驗(yàn)。

（四）除了上述的研究視角外，學(xué)者們還從非政府組織產(chǎn)生的背景、發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀、組織結(jié)構(gòu)和功能、面臨的問(wèn)題等視角對(duì)非政府組織進(jìn)行分析和研究，例如，美國(guó)學(xué)者保羅?C?萊特的著作《持續(xù)創(chuàng)新――打造自發(fā)創(chuàng)新的政府與非營(yíng)利組織》一書(shū)對(duì)非政府組織的這些方面進(jìn)行分析和研究。

伴隨著國(guó)外民間組織的不斷發(fā)展成熟，國(guó)外學(xué)者對(duì)民間組織的研究也進(jìn)展到了比較深入的階段，這也為我國(guó)民間組織的發(fā)展研究提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

二、國(guó)內(nèi)的研究

我國(guó)對(duì)民間組織的研究起步比較晚，隨著研究的不斷增多，也出現(xiàn)了一些具有中國(guó)特色的理論成果。對(duì)民間組織的研究不斷增多是在1998年10月新的《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》頒布之后，尤其是在2004年以后，更多的學(xué)者開(kāi)始研究民間組織的相關(guān)問(wèn)題，對(duì)民間公益組織的研究逐漸成為學(xué)者們熱衷的課題。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要是圍繞以下幾個(gè)方面對(duì)民間組織進(jìn)行研究的：

（一）國(guó)內(nèi)學(xué)者從國(guó)內(nèi)民間組織發(fā)展考察和國(guó)外民間組織的介紹出發(fā)，對(duì)民間組織進(jìn)行基礎(chǔ)性的理論研究，主要代表人物有學(xué)者郭國(guó)慶、賈西津、王紹光、何增科、王建芹等人。郭國(guó)慶研究民間組織的代表作品為《現(xiàn)代非營(yíng)利組織研究》，他在書(shū)中對(duì)國(guó)外民間組織的界定與分類、管理體制、發(fā)展現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)等問(wèn)題做出了系統(tǒng)、深入的研究與闡述，并結(jié)合我國(guó)民間組織發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，提出了更加有利于當(dāng)前民間組織發(fā)展的建議。賈西津在她的《國(guó)外非營(yíng)利組織管理體制及其對(duì)中國(guó)的啟示》書(shū)中，從國(guó)外民間組織分類、民間組織內(nèi)外部監(jiān)督管理體制及其政府與民間組織的關(guān)系三個(gè)方面對(duì)西方民間組織管理體制做出探討與分析，來(lái)探討我國(guó)民間組織進(jìn)行管理體制改革，尋找符合我國(guó)民間組織發(fā)展的最佳途徑。還有王紹光的《多元與統(tǒng)一》（1999），何增科主編的《公民社會(huì)與第三部門》（2000）；中國(guó)社團(tuán)研究會(huì)編著的《中國(guó)社團(tuán)發(fā)展史》（2001）；王建芹等著《非營(yíng)利組織理論闡釋》（2005）等著作的研究?jī)?nèi)容都是從這一角度著手對(duì)民間組織進(jìn)行研究的。

（二）比較研究與關(guān)系研究等方法也是我國(guó)一些學(xué)者較為經(jīng)常運(yùn)用的，例如王紹光在其作品《多元與統(tǒng)――第三部門國(guó)際比較研究》中運(yùn)用比較研究的方法，討論了“非營(yíng)利部門”的概念，分析了不同國(guó)家民間組織的特點(diǎn)與發(fā)展?fàn)顩r，將各個(gè)國(guó)家非營(yíng)利部門的發(fā)展作比較。除此之外，還有秦暉著的《政府與企業(yè)以外的現(xiàn)代化――中西公益史比較研究》一書(shū)也是運(yùn)用比較研究的方法來(lái)分析探討的。吳錦良的《政府改革與第三部門發(fā)展》與趙黎青主編的《非營(yíng)利部門與中國(guó)發(fā)展》等則是運(yùn)用關(guān)系研究的方法來(lái)研究非營(yíng)利組織的發(fā)展。

（三）除了上述研究方法之外，我國(guó)學(xué)者還將民間組織作為一個(gè)整體來(lái)做總體研究，從整體與宏觀的角度出發(fā)，來(lái)研究民間組織在政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)領(lǐng)域的發(fā)展、地位與作用等問(wèn)題。從這一角度出發(fā)對(duì)民間公益組織進(jìn)行研究的比較典型的學(xué)者是孫炳耀與鄧勝國(guó)，他們分別在《社會(huì)中間階層――改革與中國(guó)的社團(tuán)組織》（1993）與《非營(yíng)利組織評(píng)估》中詳細(xì)闡述了自身的觀點(diǎn)。

孫立平教授的《動(dòng)員與參與――第三部門募捐機(jī)制個(gè)案研究》（1999），王名等人的《中國(guó)NGO研究：以個(gè)案為中心》（2001）等則以個(gè)案研究為主對(duì)民間組織進(jìn)行研究，但是通過(guò)研究文獻(xiàn)資料我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者從某些或某類民間組織入手來(lái)探討民間組織發(fā)展情況的研究并不多，從個(gè)案研究這一角度對(duì)民間組織進(jìn)行研究還存在著不足。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們關(guān)于民間組織的研究大致上是從這一些方面進(jìn)行的。綜合來(lái)看，比較國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)民間組織的相關(guān)研究主要存在以下不足：（1）國(guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)民間組織的理論研究比較多，但是這些理論在一定程度上來(lái)說(shuō)是未達(dá)成共識(shí)的。比如民間組織概念的界定、分類及特征、研究方法的統(tǒng)一等。（2）研究視角單一。我國(guó)學(xué)者對(duì)民間組織的研究，大都以經(jīng)濟(jì)管理學(xué)、政治學(xué)領(lǐng)域研究和從整體角度研究的居多，對(duì)于民間公益組織的個(gè)案研究雖有涉及，但還是比較缺乏。本研究從社會(huì)學(xué)的角度，采用實(shí)證調(diào)查、個(gè)案訪談、文獻(xiàn)資料相結(jié)合的方法，以淄博市“綠絲帶”公益組織作為個(gè)案研究的對(duì)象探尋民間公益組織的發(fā)展路徑具有很大理論及現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 王名.中國(guó)民間組織三十年――走向公民社會(huì)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年版.

[2] 黃曉勇.中國(guó)民間組織報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年版.

[3] 馬慶玨.中國(guó)非政府組織發(fā)展與管理[M].北京：國(guó)家行政學(xué)院出版社年版，2007.

[4] 萊斯特?M.薩拉蒙等著，賈西津，魏玉等譯.全球公民社會(huì)――非營(yíng)利部門視界[M]，中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年版.