談醫學科技期刊網絡參考文獻情況

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談醫學科技期刊網絡參考文獻情況范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:【目的】了解醫學科技期刊引用網絡參考文獻的情況，為今后更好地引用和著錄網絡參考文獻提供參考。【方法】運用文獻計量學方法，統計廣東省12種醫學核心期刊2016年引用網絡參考文獻的論文數、文獻數和文獻類型分布，分析新標準下網絡參考文獻的引用和著錄特征。【結果】12種醫學核心期刊引用網絡參考文獻的論文數占論文總數的2．24%，引用的網絡參考文獻數量僅占參考文獻總量的0．27%;按網絡參考文獻類型分類，引用電子公告類的文獻數量約占網絡參考文獻總量的98%，引用電子專著、電子期刊論文的文獻數量約占網絡參考文獻總量的2%。【結論】醫學核心期刊引用網絡參考文獻的比例較低;權威性和可靠性是醫學科技期刊網絡參考文獻引用的基本原則;網絡參考文獻的著錄格式不夠簡捷，建議在修訂時考慮新的著錄格式。

關鍵詞:網絡參考文獻;醫學科技期刊;文獻類型;著錄格式

在全球信息化的背景下，網絡資源浩瀚如海，研究者通過互聯網獲取學術資源已成為常態，在撰寫論文時引用的網絡資源也越來越多，網絡參考文獻也逐步引起了學者的注意。部分學者從21世紀初就開始對網絡參考文獻進行研究，如網絡參考文獻的可靠性［1］、穩定性［2］、可追溯性［3］、著錄的規范性［4］、學者對網絡參考文獻的認同規律［5－6］和利用效率［7］等。近年來，針對網絡參考文獻的研究仍有不少，但隨著數字出版技術的快速發展，參考文獻在來源上出現的新變化較少被學者關注［8］，如參考文獻的來源與著錄方式不同(來源為網絡出版平臺，著錄格式參照傳統參考文獻)，部分來源于學術出版平臺的網絡參考文獻無法直接溯源等。網絡參考文獻作為參考文獻的一部分，在期刊評價、信息傳播等方面有重要作用，研究其引用特征和著錄格式有一定的學術價值。本文擬從科技期刊引用網絡參考文獻的現狀出發，探討網絡參考文獻引用和著錄方面的問題。2015年5月15日國家了新標準GB/T7714—2015《信息與文獻參考文獻著錄規則》(以下簡稱“新標準”)，并于2015年12月1日正式實施［9］。新標準“為了適應網絡環境下電子資源存取路徑的發展需要”，新增了“數字對象唯一標識符(DOI)”，并在示例中增加了各類聯機網絡文獻的實例，突出了網絡環境下電子資源的著錄項目和規則。2016年是新標準實施的第一年，調查2016年網絡參考文獻的引用現狀，有助于檢查新標準中電子資源的著錄情況和存在的問題，以便今后更好地更新標準。本文以廣東省醫學期刊為例，調查了12種醫學核心期刊2016年網絡參考文獻引用情況，分析其數量和類型特征，研究網絡參考文獻著錄格式中存在的問題。

1研究對象、數據來源和研究方法

1．1研究對象

廣東省是科技期刊大省，出版了180余種科技期刊，其中醫學類科技期刊約占1/3，是最大的類別。可見醫學類期刊在廣東省科技期刊中占有重要的地位，分析廣東省醫學期刊的網絡參考文獻具有一定的代表性。通過查詢2016版的《中國科技期刊引證報告(擴刊版)》中CN號以44開頭、R結尾的期刊，共獲得54種廣東省醫學期刊，其中，核心期刊12種。本研究選取廣東省12種醫學核心期刊為研究對象，調查其2016年引用網絡參考文獻的數量、類別等。本研究中網絡參考文獻是指文后參考文獻列表中著明獲取和訪問路徑的文獻信息，不含腳注、注釋等。

1．2數據來源

通過檢索中國知網資源總庫獲得各期刊中含有網絡參考文獻的論文和每篇論文中引用網絡參考文獻的數量。具體檢索方法為:在高級檢索中選擇檢索項“被引文獻”為“”，發表時間選擇2016年1月1日至2016年12月31日，來源文獻為期刊名稱。通過檢索獲得每種期刊含有網絡文獻的論文，統計每篇論文引用網絡參考文獻的數量。中華系列期刊在中國知網上無法下載全文，通過百度學術和期刊官網獲得。論文中極少數著錄不規范的網絡文獻，本研究沒有將其統計在內。

1．3研究方法

運用文獻計量學方法，統計12種醫學核心期刊含有網絡參考文獻的論文數量和網絡參考文獻的數量，并對網絡參考文獻進行分類研究，探討網絡參考文獻在引用數量和類型上的特征及并分析其原因。

2研究結果

2．1網絡參考文獻的數量

12種醫學核心期刊2016年刊載論文和參考文獻的統計結果見表1，其中論文比為引用網絡參考文獻的論文數占論文總數的比例，文獻比為網絡參考文獻數量占參考文獻總量的比例。2016年廣東省12種醫學核心期刊共刊載5043篇論文，著錄參考文獻66852條。其中含有網絡參考文獻的論文共113篇，占論文總量的2．24%;網絡參考文獻為182條，占參考文獻總量的0．27%，說明廣東省醫學期刊極少引用網絡參考文獻。12種期刊的載文量和篇均參考文獻數差異較大，最大載文量為1580篇，最少的為95篇;篇均參考文獻量最多為22條，最少為8．39條。各期刊2016年引用網絡參考文獻最多的有77條，最少的1種期刊沒有引用網絡參考文獻。引用網絡參考文獻的論文中，篇均引用量為1．61條，最多的一篇論文引用了13條網絡參考文獻。

2．2網絡參考文獻的類型

12種醫學核心期刊引用電子專著、電子期刊類參考文獻的數量很少，約占網絡參考文獻總數的2%;引用的電子公告類較多，約占98%，引用內容主要是網站的法規、規范、標準和新聞信息等。對引用電子公告類網絡參考文獻的域名和題名信息進行分析，可以看出引用我國政府衛生部門相關法規、標準和相關信息的文獻數量約占44%;引用世界衛生組織、歐盟等組織的相關規定和標準的約占37%;引用世界各國醫學行業協會信息的占14%;引用教育或商業媒體網站信息的文獻數量僅占5%。引用網絡參考文獻最多的一篇論文共引用了13條，全部是歐盟委員會、歐洲共同體理事會等的醫學行業標準信息;另一篇論文引用了9條網絡參考文獻，引用內容全部是我國政府部門的行業信息。

3分析與討論

3．1醫學科技期刊網絡參考文獻的引用比例較低

本研究結果顯示，12種醫學核心期刊2016年引用網絡參考文獻的論文數量占論文總量的比例非常低，僅為2．24%，有10種期刊的論文比小于5%(其中有5種期刊的論文比小于1%)，只有1種期刊的論文比大于10%(18．44%)。引用的網絡參考文獻數量也很少，有11種期刊的文獻比小于0．5%。上述結果表明醫學核心期刊的作者群體引用網絡參考文獻的意愿較低，遠低于2010年體育期刊8．94%［4］和2014年圖書情報類期刊49．97%［5］的論文比，也從一個側面說明不同學科的期刊引用網絡參考文獻的差異較大。網絡參考文獻數量繁多、內容豐富、檢索便捷［10］，已成為研究者重要的來源文獻之一，然而，網絡資源也因為難以確定其內容的真實性、可靠性，被認為不適合作為學術論文的參考文獻［11］。圖書情報學是研究情報的創造、存貯、檢索、傳遞及其效用發揮的理論、方法與規律的科學，研究內容更注重文獻來源的及時性和新穎性，網絡文獻無疑是其獲取信息的重要來源。因此，圖書情報學學術論文中含有網絡參考文獻的論文比例較高，在2008年的統計數據中已達到70%以上［12］。醫學研究的專業性強，研究過程必須細致、嚴謹、周密，確保研究結果的準確性和科學性，學術交流的方式以學術會議、學術論文和專著為主，在學術論文的撰寫中較少引用網絡參考文獻。

3．2權威性和可靠性是引用網絡參考文獻的基本原則

電子公告類文獻以網頁內容為主，缺乏規范性、穩定性，可追溯性較差，質量參差不齊［2］，在引用時需要嚴格甄別，有選擇地引用［13］。本研究的調查結果顯示，醫學核心期刊引用電子公告類文獻的比例較低。分析其域名和主題，可以看出政府官網的法規、規范、標準和新聞信息所占比例最高，其次是世界衛生組織、歐盟委員會等組織類網站的相關信息，以及世界各國醫學行業協會的相關信息。這三者共占電子公告類參考文獻總量的95%。從權威性和可靠性方面來看，這三類網站的權威性和可靠性都比較高，政府官方網站和國際組織的統計數據、信息通常有確定的依據或經過多方論證才能，比其他商業網站、網絡論壇、個人微博等更有權威性，可信度更高。可見醫學研究人員在學術研究過程更為注重所引文獻的權威性和可靠性。

3．3網絡參考文獻的著錄格式存在的問題

新標準對電子資源的定義為“以數字方式將圖、文、聲、像等信息存儲在磁、光、電介質上，通過計算機、網絡或相關設備使用的記錄有知識內容或藝術內容的信息資源”［9］，可以說，凡是從網絡上獲取的資源都可稱為電子資源，包括電子圖書、電子期刊、電子公告等。自2002年底開始，中國知網、重慶維普、萬方數據等網絡出版平臺相繼成立，紙質期刊逐步實現了印后上網和過刊上網，學術期刊網絡出版平臺成為科研工作者了解研究前沿、獲取研究成果的首要渠道［14］。作者獲取文獻的方式也從紙質期刊轉變為網絡出版平臺的電子文獻［15］。按照電子資源的定義，作者從網絡出版平臺獲取的文獻也屬于電子資源，在參考文獻的著錄上應該按照標準給出的示例體現為網絡參考文獻，但本研究的調查結果顯示電子專著、電子期刊類網絡參考文獻的數量極少。究其原因，一方面是作者沒有按實際獲取文獻的途徑進行著錄，另一方面也說明新標準中電子文獻的著錄格式存在瑕疵。從新標準的著錄格式上分析，電子專著、電子期刊類網絡參考文獻的著錄格式是在傳統專著、期刊類著錄格式的基礎上增加了引用日期、獲取訪問路徑和數字對象唯一標識符。顯然，電子文獻的著錄格式更為復雜，且這些文獻的紙質版和電子版同時存在，作者在著錄時往往習慣于傳統紙質版參考文獻的著錄方式，因此在引文分析時無法體現出網絡參考文獻的真實數據。建議在今后修訂標準時考慮采用更簡捷的方式著錄網絡參考文獻。

4結語

本研究針對數字出版快速發展時期參考文獻在來源上出現的一些新變化，調查了廣東省12種醫學核心期刊網絡參考文獻的引用情況，分析了其引用數量和類型的特征，發現醫學科技期刊引用網絡參考文獻的比例較低:一方面與醫學研究謹慎、準確、科學的特點有關，醫學論文引用參考文獻更注重引文的權威性和可靠性;另一方面也反映出目前網絡參考文獻的著錄格式不夠簡捷，作者獲取文獻的途徑即使來源于網絡出版平臺，也只按傳統紙質版的參考文獻著錄方式著錄。未來在制訂或修訂參考文獻著錄規則的相關標準時可以考慮更簡捷、更能突出網絡參考文獻特征的著錄方式。本研究只調查了醫學科技期刊的網絡參考文獻，不同學科的科技期刊引用網絡參考文獻的特征不同，今后可以綜合不同學科的科技期刊進行研究，以便獲得更全面的數據。

作者：邵曉軍 吳國雄 單位：韶關學院學報編輯部