反規劃理論下的小城鎮工業遺產更新

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了反規劃理論下的小城鎮工業遺產更新范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:以反規劃理論為基礎，探討其在工業文化遺產保護領域運用的可行性，并以蘭州市阿干鎮為例，采取反規劃理論的逆向思維指導阿干鎮的工業文化遺產保護與更新，希望由此達到保護與發展的平衡。

關鍵詞:反規劃，小城鎮，城市設計，工業遺產

1研究背景與意義

隨著國內產業轉型與升級，以工礦產業為支撐的小城鎮逐漸走向衰落。一方面，原有工礦產業不足以帶動城市的經濟發展，城市經濟開始衰退;另一方面，承載城市歷史記憶與發展脈絡的工礦業遺存難以得到足夠的保護，城市文化出現斷層。如何協調遺產保護與產業升級轉型之間的關系，成為了工礦型小城鎮發展中需要考慮的重要問題。阿干鎮位于甘肅省蘭州市七里河區，曾為甘肅省第一大煤礦所在地。進入21世紀以來煤礦資源開始枯竭，城鎮逐漸走向破落。阿干鎮作為以工礦產業為支撐的小城鎮十分具有代表性，本文將以其為例，結合反規劃思想研究以阿干鎮為代表的小城鎮工業文化遺產更新改造方法。

2基于反規劃理論的工業文化遺產更新基礎研究

2．1反規劃理論價值體系

反規劃理論由俞孔堅于2005年提出，是一種強調通過優先進行不建設區域的控制來進行城市空間規劃的方法論。該理論更重視城市與環境的和諧關系，以生態安全格局為基礎進行規劃設計，其核心價值觀與工業文化遺產保護的主流思想有共通之處。

2．2以反規劃理論為基礎的工業文化遺產保護更新價值體系構建

保護為主，最少干預:采用反規劃的設計方法，將文化遺產與生態環境放在首位，對其進行優先規劃保護，形成了一個不建設的區域，最大限度地保留了文化遺產所蘊含的歷史信息，滿足了文化遺產的安全與環境風貌的完整。發展與保護的平衡:在工業文化遺址的保護中，應重點強調對遺址本體的保護，同時也應考慮到利用遺址進行有序開發，在保護與發展中尋求平衡點，使其既能延續城市歷史文脈，也能有利于城市經濟的持續發展。工業文化遺產與區域環境的整合:基于反規劃理論的工業文化遺產保護將遺產本體與區域環境共同視為圖底關系中的“圖”，進行共同的修補整治，營造跟遺址本體相協調的區域環境。

3阿干鎮工業文化遺產類型與特征

3．1工業文化遺產分布特點

阿干鎮的工業文化遺產集中于蘭阿煤業阿井礦與甘肅石門溝煤業有限公司兩處(見圖1)。蘭阿煤業阿井礦片區建筑54棟，其中工業建筑現存21棟，規模較大。石門溝煤業片區建筑30處，其中工業建筑11棟。鎮上還有其他小型廠房或倉庫等工業遺存約10余棟，在鎮域空間上分布較為零散。

3．2工業文化遺產類型特征

經過現場的調研，大體上可以將阿干鎮工業文化遺產分為三類:工廠廠房及礦井、工廠辦公樓及相關附屬建筑、工廠職工宿舍及家屬樓。其中，工廠廠房與礦井多已經失去其生產功能，并且缺乏合理的保護與修繕;工廠辦公樓與相關附屬建筑現有部分被遺棄，其余保存尚為良好的仍承擔原有職能;工廠職工宿舍及家屬樓仍然保留著原有功能，住戶沒有明顯的減少，但因為缺乏合理的保護，部分建筑也已經成為危房。

3．3工業文化遺產風貌特色

建筑風格方面，阿干鎮工礦業遺存帶有濃厚的蘇聯風格建筑特色。建筑多呈左右中軸對稱，平面規整，中間高兩面低，建筑立面簡潔規整，開窗整齊劃一，均呈檐部、墻身、勒腳三段式結構。建筑材質方面，多選用紅磚修建，但隨著時間流逝其色彩在長期的風化作用下呈現出灰棕色。當地民居多為同一時間修建，有選取紅磚的，也有選擇木材或是夯土材質的，在色調上整體十分和諧。自然格局方面，工廠修建時多遵循當地自然肌理，工廠園區多順勢修建，體現了與自然環境的良好互動關系。

4反規劃視角下的阿干鎮工業文化遺產更新策略

4．1阿干鎮工業文化遺產更新的反規劃思路

在進行工業文化遺產更新時，應以本體保護為前提，將文化遺址的保護放在文化遺產保護規劃的首位，保存遺址本體的原狀，避免對遺址的真實性產生破壞，最大限度地保存真實的歷史信息。其次，應進行區域環境特色的統籌。阿干鎮有著良好的山水格局，但工業文化遺址所在區域存在著大量的地下采空區，有較大的自然災害隱患。在進行遺址保護的同時，必須統籌規劃區域環境，進行區域生態環境整治改善，營造跟遺址本體相協調的區域環境。最后，應遵循最低人工干預原則，保留建筑蘊含歷史信息，盡量避免在遺址本體上添加新材料與新物質。在不得已的情況下添加的新材料、新物質必須是可識別的，能夠與原有材料區分開來。

4．2阿干鎮工業文化遺產保護范圍確定

在更新規劃中，應先根據工業文化遺址現狀確定規劃保護范圍。經過實地調研，按照遺址現狀、生態環境以及基礎設施對鎮域空間進行綜合分析，將保護范圍劃定為工業文化遺產聚集程度較高的阿井礦保護區與石門溝保護區。其中，阿井礦保護區為雷壇河西包括蘭阿煤礦集團阿井礦廠區全部廠區，雷壇河東南起職工宿舍，北至選煤樓均納入保護區，保護區面積共計9．2hm2;石門溝保護區包括雷壇河西含兩棟家屬樓，雷壇河東包括甘肅石門溝煤業有限公司全部廠區用地，保護區面積共計4．2hm2。

4．3更新方法與對策

阿井礦保護區與石門溝保護區分別位于阿干鎮北部門戶與鎮域核心，良好的區位條件決定可以保護區為基礎，承載阿干鎮工業記憶，構建城鎮公共開放空間，提升城鎮文化屬性，使城鎮能夠從蘭州市的工業極核成功轉型為文化極核，實現城鎮的產業升級，帶動城鎮發展，并在發展中繼續強化保護，形成良性循環。保護區內部，分別采用不同的設計手法對三種遺產類型進行差異性規劃。對于現在已經失去其原有功能用途的工廠與礦井，其設計目標是城市紀念物，是城市工業記憶的載體;對于已改變用途的或保留用途的工廠辦公及附屬建筑應盡可能保留現有功能，而被廢棄的辦公或附屬建筑應當在合理的修繕后賦予不違背保護區內部生態平衡的新功能;對于工廠宿舍及家屬樓則應以本體修繕為主，改善居民生活環境，并保留現有居住功能。保護區應以工廠及礦井為中心，對原有廠區生態環境進行修復，空間格局進行重現，逐步恢復原有歷史環境，使歷史能成為實體，實現生態與精神雙重層面的再生。保護區外部，須順應工業文化遺產的空間肌理、風貌特征以及功能特點，對鎮域空間現有格局進行統籌優化。人居環境方面，應以基礎設施、公共空間與建筑風貌為重點進行修繕及整治;產業功能方面，應實現文旅業態的轉型，承接保護區更新帶來的商業紅利，實現文化價值與經濟價值的最大化轉變。

4．4更新目標

在反規劃理論基礎上發展起來的阿干鎮工業文化遺產更新模式的目標是釋放工業遺產的文化優勢，實現資源型城鎮的產業升級轉型，達到產業發展與文化保護相互平衡，穩步前行，在發展中帶動文化保護的深入，文化保護也同時帶動經濟產業的發展，實現良性循環。

5結語

反規劃理論作為景觀學及規劃學上的熱門理論，對工業文化遺產保護中常面臨的保護不力、改建后失去自身歷史信息等問題有針對性的對策，可以填補工業文化遺產保護更新體系中這方面的弱勢。但相較于傳統規劃，反規劃理論其深度與廣度都難以企及。該理論作為一種特定的解決問題的思路，其適用范圍仍然有限，更應該是作為傳統規劃的補充，其理論對實踐的指導有待深化。

參考文獻:

［1］［美］劉易斯•芒福德．城市發展史———起源、演變和前景［M］．宋俊嶺，倪文彥，譯．北京:中國建筑工業出版社，2005．

［2］［美］伊利爾•沙利寧．城市:它的發展、衰敗與未來［M］．顧啟源，譯．北京:中國建筑工業出版社，1986．

［3］俞孔堅，李迪華．“反規劃”途徑［M］．北京:中國建筑工業出版社，2005．

作者：孟湘淮 單位：西南交通大學建筑與設計學院