礦山生態環境治理全文(5篇)

摘要：近年來，我國的經濟建設腳步愈發加快。各類企業對于礦產資源原料的需求日益增加。礦產行業對于開采沒有制定合理的計劃，造成了嚴重的礦山環境問題。為了維護礦山生態系統穩定，針對于礦山地質特征及環境治理對策進行研究刻不容緩。對礦山的地質結構與地層結構進行分析，并通過轉變思想進行合理規劃、完善礦山地質特征治理管理體系、制定礦山環境治理工作管理制度、加強礦山災害防治措施、推動環境治理聯動工作、加強群眾宣傳教育等措施進行礦山環境治理。以保證礦山生態環境的正常運轉，實現我國科學發展觀的基本要求。

關鍵詞：環境治理；可持續發展；地質特征；對策

1礦山地質特征與環境分析

1.1礦石地質機構特征

我國大多數的礦山位于人跡罕至的窮山峻嶺之中，因為當地地質構造活動劇烈不易于人們居住，周圍生態環境維護較為良好[1]。在日常的地質活動中的脆性斷裂與韌性變形的交互作用不能同期進行，使得地質構造的復雜性相對的增加，產生了與周圍環境不相同的地質構造結構。保障了完整的礦床活動。根據研究我們可以得知，成礦條件與礦山的內部構造有很大的聯系。就我國目前情況來說，所有在開發中的礦帶都直接受到礦山構造的影響。另一方面來說，在我國境內的礦山出露巖漿巖一般較少。大部分都是由巖脈的形式進行巖漿巖產出。很小的一部分以巖柱的形態出現，且這一類巖柱大多為酸性巖。較為常見的巖柱主要為花崗閃長巖，人們所熟知的輝長巖脈、石英閃長巖等一般是以巖脈的形態出現。

1.2礦山地層構造特征

我國大部分礦山的出露層主要以灰色、灰綠色砂巖為主，其余小部分以褐色巖屑砂巖、礫巖構成，二者之間進行不完全性接觸[2]。我國礦產礦產資源較豐富，由此可知我國的礦山地層構造特征也具有多樣性。對地層構造有一定的認識，可以在針對礦山環境治理時，提出相應有效的意見與建議。

關鍵詞：礦產資源；開發利用；生態環境；恢復治理

傳統的觀點認為，礦產資源開發對生態環境的影響大多是消極的，積極的作用很小。礦產資源開發會導致土地占用、地質結構破環、化學污染、空氣污染，以及植被和景觀破環，但也會通過生態修復、治理和生態景觀再造等，改善局部生態環境、增加當地就業機會、改善地區經濟結構、帶動地區經濟發展、改善交通條件、增加資源供給等［1］。但最新的觀點認為，礦產資源開發必然造成環境擾動，但大部分礦產資源開發對環境的擾動較小，進一步從開采規模、開采階段、開采方式、油氣開發等多方面進行探討，認為各開發方式對生態環境的影響大不相同［2］。另外，保護區和“三條紅線”內也應允許開采礦產資源，但條件更加苛刻而已。

1客觀分析礦產資源開發對環境的影響

1．1不同規模礦山對生態環境影響程度不同

1）大型礦山對環境的影響較大。大型（地下）礦山，尤其是大型沉積型礦山的開采，會造成大面積地下水潛水面下降，對生態環境的破壞較大。大型露天煤礦（地表）及大型露天鐵礦等的開采，因剝離表土和廢石、尾礦堆放，造成占地和地表生態破壞比較嚴重，可能導致塌陷、崩塌、滑坡、泥石流等地質災害，需要重點關注和整治，但如果采用回填技術，所造成的地質災害可大大減少。2）中小型礦山開采對環境的影響不大。對于中小型礦山開采而言，只要控制廢水，不使其流入河流和農田，保護地下水不受污染，并處理好廢石和尾礦的堆放問題，其對生態環境的破壞仍屬于點狀污染的可控范圍內，影響不大。如果采用綠色開發技術（如地下開采和廢石回填），邊開采邊治理，其環境影響程度可以控制在較小范圍內。當前突出的問題是中小型礦山的資金實力、技術實力較差，環境治理動力不足，需要政府伸出援手。

1．2不同開采階段對生態環境影響程度不同

一般認為，礦產資源開發過程分成三個階段：①開采前階段，包括詳查、勘探階段；②開發利用階段，指開采階段；③閉坑階段，即開采后階段。由于這三個開采階段對生態環境的影響不同，對應的生態恢復治理方式也不相同，因此，所采取的治理政策和治理措施不同。1）開采前階段的影響。在勘查階段，有些勘查活動需要使用鉆機、挖探槽，少部分需要挖巷道（坑探），但因其挖掘的土方量有限，對環境的擾動很小。只要控制好打鉆的廢水不使其流入農田和溪流，控制挖掘土方的堆放位置，確保點狀污染源不變成線狀污染源，則其影響程度很小。2）開采階段的影響。開采階段分為兩種情況：一種是礦山生產周期＞（礦山環境恢復治理保證金＋礦山環境治理恢復基金）頒布的時間，這時，礦山企業應承擔的責任年限＝（礦山環境恢復治理保證金＋礦山環境治理恢復基金）頒布的時間，政府承擔的周期＝礦山生產周期＞（礦山環境恢復治理保證金＋礦山環境治理恢復基金）頒布的時間；二是礦山生產周期＜（礦山環境恢復治理保證金＋礦山環境治理恢復基金）頒布的時間，礦山企業承擔的責任年限＝礦山生產周期時間內的礦山治理恢復責任。3）開采后階段的影響。對于老礦山而言，由于歷史原因，沒有規定應收取礦山環境恢復治理保證金或礦山環境治理恢復基金，因此，應按照“老礦山老辦法”的原則進行處理，由政府承擔恢復治理的全部費用。如果生產周期較短，礦山企業已經閉坑，礦山企業生產周期＜礦山環境治理恢復保證金＋礦山環境恢復治理基金，則責任應由礦山企業或第三方承擔。

摘要：傳統的觀點認為，礦產資源開發主要帶來消極影響，但現在的觀點認為，礦產資源開發必然造成環境擾動，但是大部分礦產資源開發對環境的擾動較小。本文從開采規模、開采階段、開采方式以及油氣開發等方面具體分析了礦產資源開發對生態環境的影響大小，認為應根據各開發方式對生態環境擾動的特點不同，采取差異化的措施。此外，對保護區的核心區和“三條紅線”內允許開發礦產資源進行探討，認為目前“一刀切”的政策不利于礦業的發展，應根據保護區的特點確定礦業政策，而對于在“三條紅線”內發現國家急需礦產資源的情況，也應該允許開采，但從規劃到開采各階段應采取更加嚴格的措施。

關鍵詞：礦產資源；開發利用；生態環境；恢復治理

傳統的觀點認為，礦產資源開發對生態環境的影響大多是消極的，積極的作用很小。礦產資源開發會導致土地占用、地質結構破環、化學污染、空氣污染，以及植被和景觀破環，但也會通過生態修復、治理和生態景觀再造等，改善局部生態環境、增加當地就業機會、改善地區經濟結構、帶動地區經濟發展、改善交通條件、增加資源供給等［1］。但最新的觀點認為，礦產資源開發必然造成環境擾動，但大部分礦產資源開發對環境的擾動較小，進一步從開采規模、開采階段、開采方式、油氣開發等多方面進行探討，認為各開發方式對生態環境的影響大不相同［2］。另外，保護區和“三條紅線”內也應允許開采礦產資源，但條件更加苛刻而已。

1客觀分析礦產資源開發對環境的影響

1．1不同規模礦山對生態環境影響程度不同

1）大型礦山對環境的影響較大。大型（地下）礦山，尤其是大型沉積型礦山的開采，會造成大面積地下水潛水面下降，對生態環境的破壞較大。大型露天煤礦（地表）及大型露天鐵礦等的開采，因剝離表土和廢石、尾礦堆放，造成占地和地表生態破壞比較嚴重，可能導致塌陷、崩塌、滑坡、泥石流等地質災害，需要重點關注和整治，但如果采用回填技術，所造成的地質災害可大大減少。2）中小型礦山開采對環境的影響不大。對于中小型礦山開采而言，只要控制廢水，不使其流入河流和農田，保護地下水不受污染，并處理好廢石和尾礦的堆放問題，其對生態環境的破壞仍屬于點狀污染的可控范圍內，影響不大。如果采用綠色開發技術（如地下開采和廢石回填），邊開采邊治理，其環境影響程度可以控制在較小范圍內。當前突出的問題是中小型礦山的資金實力、技術實力較差，環境治理動力不足，需要政府伸出援手。

1．2不同開采階段對生態環境影響程度不同

摘要：在過去對多礦區結構礦山進行資源開采的過程中，沒有進行有計劃的開發，造成了礦山當地環境的惡化。為解決生態環境問題，對多礦區復雜條件下礦山地質環境治理方案進行分析就顯得尤為重要。通過，加快礦山植被恢復、對礦山周圍地區進行地形恢復、加強礦山環境保護宣傳力度對原有的治理方案進行內容優化，以提升環境治理的速度，保證當地資源的可持續發展。

關鍵詞：環境治理；復雜地質條件；礦山地質環境；對策分析

1多礦區復雜條件下礦山地質環境治理方案優化

1.1加快礦山植被恢復

根據對擁有多礦區的成礦地區進行分析得知，一般具有多礦區的城市，都是在我國過往經濟開發中占有主體地位的礦產城市[3]。在我國處在于計劃經濟時期都經歷了大規模的開采，更有一部分是我國重要的礦產基地。然而，隨著時間的推移與新礦區的開發，這些老礦區也步入歷史的長河之中。在擁有多礦區復雜地質環境的礦山開展治理工作時，首要任務是對在開采中被破壞的礦山植被進行治理。要求當地政府加快進行如何恢復礦山植被進行規劃，并將每年的植被恢復達標率作為礦采資源開采的約束性指標。同時對礦山植被恢復加大扶持力度，當地政府應采用“以獎代補”的形式進行扶持，促進礦產企業對植被種植的積極性，彌補綠色礦山在建設初期的高成本。當地政府應對礦產企業的開采活動加以規劃指導，在保證礦產企業正常盈利的前提下，維持礦山生態環境的現狀。同時，加大對礦山地質環境恢復治理的投資力度，加強財政支持下，恢復治理礦山地質環境。

1.2對礦山周圍地區進行地形恢復

在提升政府在礦山環境治理中監管職能的同時，也需要使礦產企業明確自身在治理工作中的責任。礦產企業應加強礦產資源的整合力度，同時，保證礦產資源的開采秩序[4]。通過這樣的方式明確其進行礦山治理與環境保護的職責。其次，應積極將開采后的礦山開展地表的平整工程，對于在開采礦產資源過程中造成的礦山地表環境破壞，依照“誰受益，誰治理”的基本準則，要求礦物開采責任人對礦山環境進行治理。對于沒有找到責任人的，由其企業承擔治理責任。對礦山周圍規模大小不等的碎石堆、土坑，利用大型機械設施進行回填、壓實。在靠近邊坡的地區采用人工或輕型設備進行作業，預防山體滑坡的發生。在地表恢復的同時應考慮排水工程要求，以防造成不必要的水土流失。

一、導論

于2013年在納扎爾巴耶夫大學發表了演講，在涉及到生態環境保護問題時指出：“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山。”這充分表明了我國在對待生態環境建設和環境治理上的立場和決心。山西省在今年召開的2015年經濟工作會議中，明確指出了山西省要在今后的發展中加強對重點地區、重點領域環境治理和保護，特別是加快地質環境損害的沉陷區治理的綜合治理，不斷的完善生態文明建設機制。本次以太原市萬柏林區礦山地質環境建設與轉變發展模式作為典型案例進行研究，總結“西山模式”的特點，從中提取出可以借鑒、可復制、可實施的礦山地質環境治理的典型經驗。

二、西山地區礦山地質環境治理情況

西山位于太原市萬柏林區，這個區域是山西省重點工業企業建設的集中區域。經過幾十年的發展，西山地區成為全省重工業企業較為集中的區域。在西山地區分布著西山煤電、太原重工這兩個大型國有企業，另外還有大量的洗煤廠、化工等眾多污染企業，特別是煤炭企業，在該區域最多時分布著近150座有證煤礦和2000多個私挖亂采的“黑口子”。隨著時間的推移，這些企業的發展帶了很高的經濟效益并且帶動了當地的經濟發展和社會進步，但是同時帶來的還有生態環境的嚴重破壞。造成了大量的地質環境問題：土地裂縫、塌陷、滑波、地表水體污染、地下水位下降、土壤侵蝕加劇等。并且在當時沒有意識到該區域地質災害治理的重要性和緊迫性。在這個發展階段，西山區域和全國大多數的工業集中地一樣，用青山綠水去換金山銀山，在經濟增長的同時并沒有注重資源環境的承載力，導致資源約束趨緊、環境污染嚴重、生態系統嚴重退化、特別是地質環境破壞嚴重等問題的出現。西山地區對于太原市的發展具有重要的戰略意義和作用，從2008年開始，政府開始對西山進行治理。治理過程并非一帆風順，出現了一系列的問題，其中較大的難題就是資金問題。在早期治理中，主要以政府投資為主，這部分資金來源于三個方面：山西省煤炭可持續發展基金、太原市配套資金和萬柏林區配套資金。但是西山地理范圍如此之廣，想要恢復已破壞的環境，沒有大量的資金是行不通的，只依靠政府投資對西山的治理而言是杯水車薪，因此必須拓寬融資渠道，發揮企業和民間資本的作用，通過正確的途徑引導這些資金流入西山治理，這樣不僅可以解決治理的資金難題，也為企業轉型、民間資本的有效利用提供一個新的實現途徑，為資源型地區實現資源的重新配置和調整提供了新的配置和調整。在2009-2011年期間，以政府為主導，通過宣傳、教育、出臺文件等方式使企業參與綠化工程中。2009年制定了《加快西山地區綜合整治生態綠化建設實施方案》，2010年、2011年通過林地認養等辦法實施綠化。這些方案在一定的程度上起到了緩解地質災害治理的作用，但是在實施過程中有些企業沒有按時完成任務，而且因為植樹造林、維護工程等會增加企業的運營成本導致企業參與性不高。為了更好的調動起企業的積極性，發揮市場的調節作用，讓企業更好的執行政策，這些都成為困擾太原市政府、萬柏林區政府的問題。通過無數次的調研、學習和討論，政府在2011年出臺了新的政策規定，核心是企業對于西山地區進行城郊森林公園建設，在保證80%的綠化面積的前提下，其余20%的土地面積可進行公園配套建設和適度開發。西山的治理，是我省礦山環境治理的一個典型案例。和眾多采礦區一樣，在最開始的發展中，政府和民眾過分注重經濟的增長和收入的提高，忽略了環境保護。要金山銀山，不要青山綠水，這種發展思路在短期內雖然獲得較大的經濟利益，但是對長遠未來的發展是有危害的。以破壞環境為代價的發展沒有可持續性，因此要轉變發展的思路。在萬柏林區的西山治理中，充分體現了這種思路的轉化，第一階段：要金山銀山，不要青山綠水；第二階段：要金山銀山，也要青山綠水；第三階段：青山綠水，也是金山銀山。目前，西山地區正處于第二個階段，而且是第二階段的前期發展過程中，所以還有很大的提升空間。西山擁有廣闊的地域和豐富的歷史文化背景，這為西山進一步的旅游開發提供了物質和精神基礎，并且其獨有的礦山開采文化更為西山增添了歷史的厚重感，我們要充分挖掘這些現有的資源，將政治、經濟、文化的特色發展理念融入西山模式中，使西山在改革發展中有自己的獨特亮點，將西山打造成為山西乃至全國的著名礦山旅游景點、開創西山發展的新篇章。

三、西山地區礦山地質環境治理的成效

西山地區在太原市萬柏林區政府的統一規劃指導下，特別是在萬柏林區國土局的嚴格執行落實下，立足于西山的實際情況、大膽探索、先試先行，形成了特有的“西山模式”。

（一）綠色轉型模式